新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然曾直白对中国提要求，说 “若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。要知道，中国搞自给自足可不是心血来潮，而是吃过亏、踩过坑之后的必然选择。
 
2025年10月15日，尚达曼在国际货币基金组织年会现场发表公开演讲，演讲围绕全球经济格局与大国经贸选择展开，期间提出观点，想要维系全球整体和平稳定，中国需要放缓极致自给自足的发展路线，这番表态在国际经贸圈层引来不少讨论。
 
事情还不止如此，要知道，国内推进产业链自主可控、完善关键领域自给能力，并不是主动排斥全球贸易，而是过往多次遭遇外部封锁限制之后沉淀出的发展选择。过往高端芯片、关键设备、部分医药原料接连被单方面切断供应，产业链单点受制带来的产业震荡，倒逼各行各业补齐本土配套，保障产业安全。
 
但麻烦的是，这套自主发展路径，在部分外向型经济体眼中出现认知偏差。新加坡依托中转贸易、离岸加工生存，经济命脉绑定全球自由分工体系，全球产业链区域化、本土化提速之后，原本畅通的全球货物中转贸易空间持续收缩，这也是总统针对性提出相关建议的重要诱因。
 
抛开表面看，自主可控和对外开放本身并不冲突。事实上，国内一边补强关键产业链自给能力，一边持续扩大进口规模，常年稳居全球主要进口大国行列，能源、农产品、高端消费品、部分工业原材料依旧高度依赖全球采购，从来没有走向闭关自守的封闭式自给。
 
这么一来，一个直接的后果就是，两种发展理念的差异，催生了这类观点分歧。资源小国依托全球化分工获利丰厚，更希望所有国家敞开全产业链市场；而体量庞大的大国，必须预留产业安全底线，关键命脉不能全盘交由别国把控，双方立足自身国情的诉求天然存在落差。
 
事实上，近些年全球地缘冲突频发，多国都在同步推进产业链回迁与本土生产，欧美多国也在扶持本土芯片、医药、新能源产业落地，加码自给布局早已成为全球性趋势，并不只是中国单独在推进相关建设。
 
说到底，各国基于自身安全完善产业链是不可逆的发展走向，中方会继续在守住产业安全底线的基础上坚持对外开放，深化多边经贸合作。不同国家的发展诉求很难完全统一，相关观点分歧还会长期存在，但经贸互通依旧是全球经济发展的主流方向。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。