或许这就是南开没落的原因
南开针对学术造假的证明，和中山大学的声明几乎同时发出，高下立判。南开最后的遮羞布不肯全摘掉，遮遮掩掩的提到“多论文质量存在不同程度的失察失管”。通讯作者是站在旁边看，负责审查和管理的吗？通讯作者就是论文的总负责人、对外联系人，也是学术成果的主要责任/权益持有者，评奖也是看通讯作者。出问题了肯定是第一责任人，现在却只是感觉百忙中疏忽指导了？
百年南开针对学术造假还是没有决绝的决心。不能用一句“失察失管”搪塞过去，看看中山大学的声明直接斩立决没有这句屁话。
或许这就是南开没落的原因
南开针对学术造假的证明，和中山大学的声明几乎同时发出，高下立判。南开最后的遮羞布不肯全摘掉，遮遮掩掩的提到“多论文质量存在不同程度的失察失管”。通讯作者是站在旁边看，负责审查和管理的吗？通讯作者就是论文的总负责人、对外联系人，也是学术成果的主要责任/权益持有者，评奖也是看通讯作者。出问题了肯定是第一责任人，现在却只是感觉百忙中疏忽指导了？
百年南开针对学术造假还是没有决绝的决心。不能用一句“失察失管”搪塞过去，看看中山大学的声明直接斩立决没有这句屁话。
