2025年7月，河北邯郸女子张女士骑行上班途中，被村民石某某未拴绳的大型格力犬突然撞倒，头部重伤抢救无效身亡，年仅38岁。
涉事犬种奔跑速度极快，而石某某长期户外遛狗从不牵绳，事发路段还有幼儿园与大量行人。
案发后石某某先是承认养狗，随即立刻否认，事后还私自打死犬只抛入废井销毁证据。

警方以过失致人死亡罪立案，石某某被取保候审。
这场意外彻底摧毁一个家庭：死者丈夫为维权奔波突发脑干出血昏迷不醒，三个未成年孩子无人照料，全家彻底断绝收入。
家属拒绝和解，坚决要求追究狗主人刑责，可案件历时近一年仍未宣判，多次联系涉事狗主人均无人接听，维权之路举步维艰。

原本普通安稳的家庭，妻子外出打工养家，丈夫留守照顾三名未成年孩子，日子平淡安稳。
一场无妄之灾，妻子当场丧命，丈夫日夜奔走维权、心力交瘁，突发重病至今昏迷，三个年幼孩子只能依靠老人照看，家庭经济彻底崩塌。

逝者无法安息，生者深陷绝境，好好的一家人彻底支离破碎。
最让人意难平的是，这场悲剧本可以百分百避免，仅仅因为狗主人一时偷懒不牵绳，就让无辜路人付出生命代价，让一个家庭永世不得安宁。

这名狗主人全程三观扭曲、毫无责任心：其一，明知自家是速度极快的大型犬，也清楚路边有老人、幼儿和来往车辆，依旧长期遛狗不牵绳，放任恶犬随意乱跑，本身就漠视公共安全；
其二，事发后第一时间翻脸不认账，妄图撇清所有责任；

其三，为逃避追责，直接打死犬只抛入废井，刻意销毁关键证据。
从疏忽肇事到刻意毁证，主观恶意不断升级，从头到尾没有一丝歉意，只有想尽办法脱罪的自私与冷血。

如今城市乡村都明确规定，外出遛狗必须拴绳，可日常巡查执法缺位，很多养犬人觉得不牵绳只是小事，不会被处罚，长期肆无忌惮违规养犬。
平时无人监管劝阻，等到酿成致人伤亡的大祸，才启动刑事追责，为时已晚。

依据《刑法》第233条，过失致人死亡可判处三年以上七年以下有期徒刑。
本案证据完整，狗主人过错清晰，还存在事后毁灭证据的从重情节，理应从严追责。
法律不仅要追究肇事养狗人的刑事责任，还要全额赔付家属经济与精神损失。

狗不懂规矩，人必须守住底线。
遛狗牵绳不是约束狗狗，而是保护路人、守住做人的良知。