为何后世对王铎书法评价两极分化？

后世对王铎的评价分两路，很大的一个起因是品行与书品的关系。他明末官至礼部尚书，后来降清，仍然身居高位，清初被编进《贰臣传》。这样的一个政治选择，让很多人心里先有了抵触，认定气节有亏，字也就不值得贵。

另一路看法则认为，论书不该把道德当成唯一的尺子，王铎在书艺上的成就，可以单独拿出来掂量。

审美上的差异也让评价更加分化。王铎的书风偏于雄肆外露，结字险峻，用墨大胆，离晋唐以来那种平和含蓄的主流趣味比较远。

欣赏的人夸力度足、变化多，不喜欢的人嫌粗厉，缺少蕴藉，甚至觉得有霸悍气。进入二十世纪以后，受到展览和大幅作品的影响，他的地位升得很高，但两种评价习惯的拉扯，一直没有停过。