男子用窗帘从6楼逃生坠亡，保险公司拒赔“不算意外”，法院二审霸气回怼：必须赔

一条窗帘，一条人命，一场官司。

2024年12月28日晚，内蒙古库伦旗的呼某从6楼房间逃离。他把窗帘打结，从窗口放下，系在身上往下爬。4分钟后，窗帘突然断裂，他从5楼高处坠落，抢救无效身亡。

公安勘查结论明确：排除他杀，未认定自杀，死因是窗帘断裂导致的高坠。

出事前4个月，单位刚给呼某买了团体意外伤害险。家属拿着保单去理赔，保险公司翻脸拒赔，理由是——用窗帘下楼是自愿行为，可控可避免，坠楼不算“非本意的意外”。

这套逻辑如果成立，世界上恐怕再也没有意外了。走路被车撞，谁让你出门的？吃饭被噎死，谁让你吃的？广告牌砸到头，谁让你从那儿走的？

保险公司玩文字游戏玩到了极致。条款里写满“外来的、突发的、非本意的”，等真出了事，就拿“可控可避免”当万能挡箭牌。

好在这回法院没惯着。

通辽中院二审直接驳回上诉，维持原判：10万元意外伤害保险金，加3457.01元医疗费，一分不能少。判决说得很清楚——呼某的目的是安全离开，坠楼完全违背他的本意；窗帘断裂是外来、突发、不可预见的客观意外；保险公司不能单方面用霸王解释条款剥夺投保人的保障权。

道德是道德，法律是法律。一个人私德有亏，该被唾沫星子淹死，但保险公司收了保费，就得按合同办事。法院这一判，守住的不是一个人的体面，而是所有投保人的底线。