第一，你们现在最核心的问题，不是“是不是首发”。

而是这整套“中国司法史重大突破”的传播包装，到底是谁做的。你们自己承认是从别处转载的，那请问，那些AI海报是谁做的？“最高法首次明确禁止基于性取向、性别认同、性别表达歧视”这种绝对化标题是谁写的？“中国正式纳入SOGIESC法律保护”这种强定性话术是谁在传播？

总不能这些东西自己长出来的吧？

第二，你们现在最尴尬的地方在于，真正的中国最高法正式文件，从来不会用这种社交媒体宣传口吻。

中国司法体系讲究的是，法释编号，法律依据，适用范围，正式文本等，而不是：“重大突破”“首次明确”“正式纳入”这种典型倡议传播式语言。

尤其在根本没有司法解释、没有公开文件、没有正式发布页的情况下，还敢用“最高法首次明确禁止”这种标题，你们就是造谣最高法，凭空捏造中国法律，属于严重的违法甚至涉嫌犯罪行为。

因为“收到建议并回复”，和“全国统一司法规则出台”，根本不是一回事。

第三，你们惯用的偷换概念手段，就是故意把“国际倡议术语存在”，偷换成“中国法律正式采纳”。

没人否认SOGIESC是联合国及国际LGBT倡议体系长期使用的术语，但问题在于：中国法律体系里，是否存在正式纳入？有没有司法解释？有没有规范性文件？有没有统一裁判依据？

如果没有。是谁给你们的胆量，敢把一份后台回复，包装成“中国司法史重大突破”？

第四，也是最有意思的一点。一个由美国IP长期运营，长期在海外活动，长期接受海外资金资助，长期使用国际倡议体系术语，长期通过跨境传播影响国内舆论的组织，现在居然一本正经地说：“不要动不动说境外组织渗透。”

你把老子给逗乐了。

如果你们这都不算典型的境外组织跨境议题渗透传播，那到底什么才算？非要把中情局三个字纹到你们额头上才算吗？