河南安阳，种植户米先生的258亩菜地被一个本地网红拍了视频，说“几百亩荠菜人家不要了，大家随便来采”，结果引来了几百人哄抢。地里荠菜被连根拔起、踩踏成泥，70万血本无归。发布者被行政拘留6天，米先生却一分钱赔偿没拿到。他申请刑事立案，民警再次介入。

米先生和几个合伙人承包了800多亩地种菜，其中一块258亩的荠菜地，长势很好，原计划在今年3月中旬开始采收。

按当地产量，批发价1块钱一斤，这258亩地至少能卖70多万。

眼看丰收在即，有朋友给米先生发来一条视频，说：“你们那块地可以免费摘菜吗”？米先生点开一看，脑子嗡嗡响。

视频里，一个本地网红对着镜头说：“几百亩荠菜，人家不要了，咱随便采，附近想要的都过来吧。”

米先生赶紧往地里赶，到现场一看，地里已经黑压压全是人，少说有几百人，都在埋头挖荠菜。有的连根拔，有的踩坏了菜，有的把整片地翻得乱七八糟。

米先生急得直跺脚，当场报了警。

民警赶到现场驱赶人群，但人太多，这边赶走那边又来人。米先生也不敢强行阻止，怕引发冲突。更何况好几百个号人，根本拦不住。

当天晚上，米先生做了笔录。

发布视频人员被民警认定为“故意虚构事实扰乱公共秩序”，处以行政拘留6日，但米先生没有收到任何赔偿！

258亩荠菜，被人挖的挖、踩的踩、犁的犁，几乎全毁了，自己辛辛苦苦几个月，全部泡汤了。

他还算了一笔账：这块地光一年的租金就要28万，加上种子、化肥、人工，成本少说三四十万。按亩产3000到4000斤、批发价1元一斤算，总损失约70万元。

事发后，当地组织发视频者的家属进行赔偿，米先生刚说到“地的租金是28万多”，对方就情绪激动，最后没谈成。

米先生一开始以为这个案子会按刑事案件处理，后来才知道是行政案件，发视频者拘留6天就没事了。

米先生不服。他和几位合伙人多次向当地反映，要求刑事立案。并在5月21日正式向当地民警提交了刑事立案申请书。

要求按照《刑法》第275条故意毁坏财物罪，请求对参与哄抢的人员追究刑事责任，并要求合理赔偿。

5月23日，民警给他们重新补充做了笔录。目前，案件还在进一步处理中。

米先生说，他们不是只盯着发视频者一个人要赔偿，而是希望查清网络传播链条、现场采挖人员以及各方责任。

他说：“我们现在最希望的是依法定性，推动赔偿问题解决。”

《刑法》第275条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。米先生正是依据这一条款申请刑事立案。

故意毁坏财物罪的核心要件是“故意毁坏”，即行为人对财物的毁坏结果持希望或放任的态度。

哄抢荠菜的人群，目的是“占有”荠菜，而不是“毁坏”荠菜。虽然客观上造成了荠菜被毁坏的后果，但在刑法认定上，这种行为更接近于“盗窃”，而非“故意毁坏”。

因此，以“故意毁坏财物罪”追究哄抢者的刑事责任，可能面临定性争议。

但无论如何，发视频者及参与哄抢的人员均负有民事赔偿责任。

《民法典》第1170条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。对于参与哄抢但无法查明具体身份的人员，可依据此条款要求其承担连带责任。

但在实际操作中，几百个哄抢，身份难以查明，逐一追责也几乎不可能，维权成本也极高，这是米先生面临的最大困境。

目前，米先生已申请刑事立案，由民警侦查，公权力追究责任。此外，还可以提起民事诉讼，起诉涉案发视频者和能够查明的参与哄抢者，要求赔偿损失，还可以进一步申请行政补偿。