高市早苗团队深陷“AI抹黑门”，每天批量生产一两百条视频，67份硬核证据被日媒曝光！
有些事情你说出来，像笑话，但它偏偏是真的。
一个国家的现任首相，她的亲信秘书，在选举期间雇了个创业公司老板，用AI每天批量生产一两百条视频，七成专门往对手脸上泼脏水，剩下的顺手给自己贴金。
整套流程分工明确、配额清晰、执行高效，规模堪比工厂流水线。
这就是眼下，正在困扰日本首相高市早苗的"AI抹黑门"。

事情其实不算新鲜，只是证据越来越多，越来越难装没看见。
尤其是《周刊文春》这家媒体，连续三周盯着这件事，一期一期往外放料。最新这期，5月21日发售，摆出来的是一份硬核证据清单，67条讯息记录，从LINE到Signal到普通短信，从2025年9月一直延伸到2026年3月，跨度整整半年。
发消息的那头，是高市的公设第一秘书木下刚志，接消息的那头是视频制作者、初创企业CEO松井健。
两个人还开过至少八次线上会议，专门研究视频怎么拍、怎么发、打谁打多少。
木下发过去的内容里，有具体的上传指令，有准备好的账号链接，有明确要求扩散针对在野党候选人的负面内容。松井在5月18日的直播里自己开口承认了，对，这些都是真的，视频是他做的，内容是按照木下的要求来的，只是他"不清楚高市本人是否知情"。
这句"不清楚高市本人是否知情"，耐人寻味。

视频的内容是什么呢？
主要是拿小泉进次郎开刀，骂他"照本宣科""无能傀儡""破绽百出大翻车"，顺手给他安了个"世袭政治傀儡""密谋出卖国家"的帽子，另外留出一成的火力，调侃林芳正是"政坛急救人员，行事杂乱不堪"。
到了今年2月众议院选举，这套产线没停，继续对着在野党候选人马渊澄夫、冈田克也开工，说前者"有损国家"，说后者"像呼吸一样撒谎"。
67条证据摆在面前，高市早苗在国会的回应是什么？
"我相信秘书。"就这五个字。
立宪民主党议员小泽雅仁追问她，为什么不起诉《周刊文春》来证清白，高市的答案是"要把公务放在最优先位置，考虑诉讼带来的负担再做判断"。被问到是否愿意亲自调查此事，没有回答。
被问到是否打算采取法律行动，"以公务优先"。
这套应对方式，怎么看都像是在用"忙"当盾牌。

更有意思的背景是，去年自民党总裁选举期间，高市的政治支部花了8384万日元，其中3300万专门用于"网络操控"。
今年2月，她们团队为自民党做的一则宣传广告，播放量冲上1亿次，点赞却只有几万，被日媒和网友集体嘲讽为"刷数据翻车"。
高市本人在社交平台上的风格，早有媒体注意到，她学特朗普那套，天天发帖喊冤炒话题，但国会质询能躲就躲，核心问题一概含糊。
这种风格是有系统性的，不是偶然。

当然，"抹黑门"本身已经够热闹，但更让人头疼的是它背后那个结构性问题，就是AI到底把民主选举这件事，改造成了什么形状。
松井健用AI每天量产100至200条视频，这个数字意味着什么？
意味着一个普通公民在选举期间刷到的信息流里，可能有相当大一部分根本不是真实的政治讨论，是某个流水线喷出来的情绪产品。
今年2月众议院选举期间，一部AI篡改的政党宣传片在X平台传播，观看量超过160万次。
《朝日新闻》还查出来，高市帖文下的评论区里，大量涌入来自尼日利亚、印尼等地的海外僵尸账号，这些账号跨洋定向日本政治话题，用AI生成日语评论，目的是收割流量分成，跟选举结果毫无关联。
也就是说，虚假的评论在系统性地稀释真实的声音，让你很难判断你看到的究竟哪条是真的。

日本不是没意识到这个问题。
执政党与在野党今年5月已经达成跨党派协议，打算修订《信息平台法》，要求选举期间平台限制虚假信息；同时计划修改《公职选举法》，强制要求AI生成的图像和视频必须打标签。
只是平台那边说技术上暂停变现存在困难，法律文本里暂时也没有明确的惩罚条款。
就这样，规则还没写完，漏洞已经被用了大半年。
《每日新闻》5月23日、24日做的舆论调查显示，高市内阁支持率降到了50%，比上次少了3个百分点，连续三个月下滑，连续两个月刷新内阁成立以来的最低值。
50%，还没破天花板，丑闻的钝刀还在慢慢割。

67条证据还在陆续公开，木下刚志的法律责任还没厘清，高市团队的官邸截至5月下旬没有任何公开回应。
法律界人士指出，木下的行为至少涉及两项潜在追责，一是《公职选举法》中"妨碍选举自由"的条款，二是散布虚假信息对当事人构成名誉损害的民事与刑事双重追诉。
但"潜在"终究还是潜在。
有网友在雅虎新闻评论区说，若当事人否认就能了事，那这世界还需要司法干什么用。这话说得有点激动，但逻辑上没什么毛病。

所以，思享Time认为：
真正让人发怵的，不是高市最后倒不倒台。
是那条每天产出两百条视频的流水线，已经运转了大半年，日本选民在那段时间接收到的政治信息，有多少水分。
只是这件事，怕是永远说不清了。