事情得从头说，这片子讲的是一个女性长期被家暴，失手杀了丈夫，坐牢十年出来后重新生活、自我救赎。看起来是个挺励志的母性故事，片方也一直在强调“真实故事改编”“原型人物本人出演”。

但问题是，这个“真实”跟法院判决书写得完全是两个版本。

网友扒出了陕西省高院2010年的终审裁定书，上面写得清清楚楚。2009年赵箫泓是因为“支床”这件小事跟丈夫吵架，争执中她拿水果刀刺中了对方胸口，主动脉破裂，人就这么没了。法院最后判的是故意伤害罪，十五年有期徒刑，不是什么家暴反抗，也不是失手误杀，而且没有任何证据能证明她长期被家暴。电影里说的“服刑十年”，跟判决书上写的十五年也对不上。

片方把一个因琐事故意伤人的案子，改成了家暴受害者绝地反击的故事，把死者塑造成了施暴者，把杀人犯包装成了悲情英雄。更让人心里不是滋味的是，有报道说片方还让死者的妈妈和儿子本色出演，拍所谓的“和解戏份”——让亲儿子对着杀死他爸的人质问，这真的是往人心窝子里戳刀子。

事情传开后，网友们是真的气不过，不是在故意跟谁过不去，而是觉得底线不能碰。篡改司法事实、消费家暴受害者、美化杀人犯，这不是艺术创作能糊弄过去的。舆论发酵后，片方于5月18号宣布撤档，片方说正跟上海电影局协商调整档期，上映时间暂未确定。

紧接着，主演赵箫泓的微博被禁止关注，抖音账号也显示禁止发布作品，整个账号都搜不到了。姚晨之前发过文力挺这部电影，夸这是“最勇敢的演出”，后来也被网友翻出判决书一顿追问，评论全翻了车。5月18号，姚晨工作室发了声明，说转发是出于对国产电影的创作支持，但对影片背景缺乏充分了解，已经删了相关动态，也否认参与过投资，表示尊重司法权威。汪涵也被扒出来是这部片子的出品人之一，但目前还没看到他有公开回应。

国家电影局的工作人员也回应了，说已经关注到这个事情，正在处理当中。律师也出来分析了，说服刑期间参与商业拍摄，原则上绝对禁止，《监狱法》明确监狱所有活动只能用于教育改造，不能搞商业盈利。

一个因琐事故意伤人致死的人，坐了牢出来拍电影把自己演成英雄，剧本改了，刑期也改了，还拿了个国际影后。说实话看完整件事，心里挺不是滋味的。不是说犯罪的人不能改过自新，可你改了之后用一部歪曲事实的电影来演自己，把被害者那边的人拉来配合，这种“救赎”是建立在谁身上的代价呢？艺术创作是有底线的，不能把事实揉碎了再捏一个自己喜欢的形状。也希望这次的风波之后，能有更明确的规则，让真实案件改编这件事，有个更尊重真相、也更尊重所有人的做法。

你觉得真实案件改编成影视作品，边界应该划在哪儿呢？