欧洲推‘对普京法庭’
36国忘了自己做过啥？
国际刑院对非缔约国管辖权失效！
5月15日，欧洲36国在海牙成立‘特别法庭’起诉普京‘侵略罪’，但国际刑事法院（ICC）的规则摆在面前：俄罗斯从未签署《罗马规约》，没有任何义务接受其管辖。
这就像用非成员国的驾照，去约束成员国的驾驶行为——根本行不通。
首先，‘侵略罪’审判本身就有硬门槛。根据国际刑事法院规则，只有缔约国才受其约束，而俄罗斯2016年就退出《罗马规约》，2022年俄乌冲突后，ICC对俄的‘侵略罪’指控更无法律依据。
更讽刺的是，安理会拥有对侵略行为的最终定义权，俄罗斯作为常任理事国，可直接否决任何强制措施，法庭判决等于‘废纸一张’。
其次，欧洲的双重标准早已写在历史里。2003年伊拉克战争，欧洲15国支持美国入侵，当时为何不成立‘审判法庭’？2022年叙利亚战争，欧洲对平民伤亡和战争罪视而不见，却在乌克兰战场突然高举‘追责’大旗。
这种‘只许州官放火，不许百姓点灯’的逻辑，暴露了西方司法霸权的本质。
有人说‘法律面前人人平等，为何区别对待俄罗斯’？但法律的平等从来不是双标，而是规则的统一。
欧洲想用‘法庭’绑架国际秩序，却忘了自己才是破坏国际法的先锋。
这场闹剧最终证明：国际法如果只服务于阵营对抗，终将沦为废纸。
欧洲与其搞政治操弄，不如回到谈判桌前。