【赶走内塔尼亚胡就能迎来和平？美学者泼冷水：以色列反对派“换汤不换药”】
即将在选举中登场的纳夫塔利·贝内特及其新兴反对阵营，在安全议题上同样强硬，却试图让外界相信并非如此
以色列正式进入选举季。与此同时，美国一些进步派人士中，那种几乎周而复始、难以摆脱的兴奋情绪也再次升温：他们期待以色列选民把总理本雅明·内塔尼亚胡赶下台。
但这种兴奋其实是一种幻觉。它建立在一种长期存在的信念之上：一些支持以色列的美国人始终相信，没有内塔尼亚胡的以色列，某种程度上就会变成一个更符合他们价值观的自由民主国家。
这种幻觉，源于对内塔尼亚胡执政前数十年以色列政策的错误想象。它忽视了一个事实：当下现实的基础——定居点大规模扩张、占领体制不断固化、对巴勒斯坦人的压制——在内塔尼亚胡成为这一切的代表人物之前，早已是以色列全国性的共同工程。
如今，那种让美国人对以色列国内这一共识视而不见的认知失调，也体现在他们对内塔尼亚胡潜在继任者所描绘的近乎幻想式图景中。
以纳夫塔利·贝内特为例。过去十年里，他是唯一一个成功把内塔尼亚胡赶下台的以色列政治人物。最近几周，贝内特密集接受希伯来语媒体采访，系统阐述自己的政治纲领，试图吸引寻求政治变化的以色列世俗选民。
他承诺推动民事婚姻合法化，并在犹太安息日开通公共交通。这一策略或许能为他赢得相当一部分选票，但这只占他整体政治立场中的很小一部分。
而在那些让美国公众对以色列反感加深的问题上——尤其是以色列对加沙的战争，人权组织、种族灭绝研究学者以及一个联合国委员会都将其称为针对巴勒斯坦人的种族灭绝——贝内特并不代表更好的改变。恰恰相反，他的策略是从右翼方向对现政府形成夹击。
与内塔尼亚胡不同的是，后者最终在国际压力下让步，并于2025年5月开始允许食品进入加沙，以缓解一场由其政策造成的饥荒。贝内特则表示，如果由他组建政府，“不会允许数百辆哈马斯卡车每天进入加沙”。
和内塔尼亚胡一样，贝内特也表示，即便战争结束，加沙仍必须永久处于以色列控制之下。虽然他一直谨慎声称以色列并不以巴勒斯坦平民为打击目标，但他又屡屡暗示巴勒斯坦平民本身就是合法目标。最近，他还声称，70%的巴勒斯坦人都想杀死所有以色列人。早在2018年，贝内特就曾明确主张向在加沙参加抗议活动的巴勒斯坦儿童开枪，并称：“他们不是儿童——他们是恐怖分子。”
按照贝内特的说法，导致国际压力不断上升的，不是以色列政府的政策本身，而是极右翼内阁部长比撒列·斯莫特里赫和伊塔马尔·本-格维尔的个人形象。
他押注于这样一种判断：只要新政府在措辞和对外呈现上更谨慎，即便继续执行完全相同的驱逐和暴力统治政策，也能改善以色列与美国及欧洲国家的关系。他提供的不是自由民主，而是同样的压制与扩张主义，只不过运作得更高效、更安静。
贝内特只是一个例子。这个正在成形的阵营中，还包括反对派领导人亚伊尔·拉皮德和以色列国防军前总参谋长加迪·艾森科特等人物。
他们或许更接近外界对“一个更自由派的以色列”的怀旧想象，但他们并不是自由派。艾森科特是内塔尼亚胡于2023年10月组建的最初“战时内阁”中的关键人物。正是这个内阁设计并批准了大规模杀戮与饥饿政策，而内塔尼亚胡后来也因此被国际刑事法院起诉。
艾森科特后来退出战时内阁，并不是因为以色列实施了骇人听闻的国际罪行。按照他自己的说法，原因是“外部考量和政治因素渗入了讨论”，影响了如何“实现战争目标并改善以色列战略地位”的相关步骤。
归根结底，他离开政府，是因为内塔尼亚胡拒绝提出一套愿景，说明如何从这些罪行中获取长期的地缘政治收益。
这些挑战者同样不代表与以色列最具破坏性的意识形态及其数十年来塑造出的不可接受政治现实彻底切割。艾森科特和拉皮德最近与贝内特一道承诺，不会让阿拉伯政党进入他们的政府。
内塔尼亚胡不是问题的全部以色列正式进入选举季。与此同时，美国一些进步派人士中，那种几乎周而复始、难以摆脱的兴奋情绪也再次升温：他们期待以色列选民把总理本雅明·内塔尼亚胡赶下台。
但这种兴奋其实是一种幻觉。它建立在一种长期存在的信念之上：一些支持以色列的美国人始终相信，没有内塔尼亚胡的以色列，某种程度上就会变成一个更符合他们价值观的自由民主国家。
这种幻觉，源于对内塔尼亚胡执政前数十年以色列政策的错误想象。它忽视了一个事实：当下现实的基础——定居点大规模扩张、占领体制不断固化、对巴勒斯坦人的压制——在内塔尼亚胡成为这一切的代表人物之前，早已是以色列全国性的共同工程。如今，那种让美国人对以色列国内这一共识视而不见的认知失调，也体现在他们对内塔尼亚胡潜在继任者所描绘的近乎幻想式图景中。
以纳夫塔利·贝内特为例。过去十年里，他是唯一一个成功把内塔尼亚胡赶下台的以色列政治人物。最近几周，贝内特密集接受希伯来语媒体采访，系统阐述自己的政治纲领，试图吸引寻求政治变化的以色列世俗选民。
他承诺推动民事婚姻合法化，并在犹太安息日开通公共交通。这一策略或许能为他赢得相当一部分选票，但这只占他整体政治立场中的很小一部分。
而在那些让美国公众对以色列反感加深的问题上——尤其是以色列对加沙的战争，人权组织、种族灭绝研究学者以及一个联合国委员会都将其称为针对巴勒斯坦人的种族灭绝——贝内特并不代表更好的改变。恰恰相反，他的策略是从右翼方向对现政府形成夹击。
与内塔尼亚胡不同的是，后者最终在国际压力下让步，并于2025年5月开始允许食品进入加沙，以缓解一场由其政策造成的饥荒。贝内特则表示，如果由他组建政府，“不会允许数百辆哈马斯卡车每天进入加沙”。
和内塔尼亚胡一样，贝内特也表示，即便战争结束，加沙仍必须永久处于以色列控制之下。虽然他一直谨慎声称以色列并不以巴勒斯坦平民为打击目标，但他又屡屡暗示巴勒斯坦平民本身就是合法目标。最近，他还声称，70%的巴勒斯坦人都想杀死所有以色列人。
早在2018年，贝内特就曾明确主张向在加沙参加抗议活动的巴勒斯坦儿童开枪，并称：“他们不是儿童——他们是恐怖分子。”
按照贝内特的说法，导致国际压力不断上升的，不是以色列政府的政策本身，而是极右翼内阁部长比撒列·斯莫特里赫和伊塔马尔·本-格维尔的个人形象。
他押注于这样一种判断：只要新政府在措辞和对外呈现上更谨慎，即便继续执行完全相同的驱逐和暴力统治政策，也能改善以色列与美国及欧洲国家的关系。他提供的不是自由民主，而是同样的压制与扩张主义，只不过运作得更高效、更安静。
贝内特只是一个例子。这个正在成形的阵营中，还包括反对派领导人亚伊尔·拉皮德和以色列国防军前总参谋长加迪·艾森科特等人物。
他们或许更接近外界对“一个更自由派的以色列”的怀旧想象，但他们并不是自由派。艾森科特是内塔尼亚胡于2023年10月组建的最初“战时内阁”中的关键人物。正是这个内阁设计并批准了大规模杀戮与饥饿政策，而内塔尼亚胡后来也因此被国际刑事法院起诉。
艾森科特后来退出战时内阁，并不是因为以色列实施了骇人听闻的国际罪行。按照他自己的说法，原因是“外部考量和政治因素渗入了讨论”，影响了如何“实现战争目标并改善以色列战略地位”的相关步骤。
归根结底，他离开政府，是因为内塔尼亚胡拒绝提出一套愿景，说明如何从这些罪行中获取长期的地缘政治收益。
这些挑战者同样不代表与以色列最具破坏性的意识形态及其数十年来塑造出的不可接受政治现实彻底切割。艾森科特和拉皮德最近与贝内特一道承诺，不会让阿拉伯政党进入他们的政府。
迈克尔·谢弗·奥默-曼现任“阿拉伯世界现在民主组织”以色列——巴勒斯坦项目主任。此前，他在以色列——巴勒斯坦地区从事新闻工作超过十年，其中包括担任《972杂志》主编。他最近与人合著《从种族隔离到民主》，由加利福尼亚大学出版社于2025年出版。文章仅供交流学习，不代表本号观点本文出处：The dangerous allure of a post-Netanyahu Israel作者声明：个人观点，仅供参考海外新鲜事热点观点
