武汉，榜一大哥与女主播夫妻相称，3年付出近400万！要求见面被拒，调查发现对方已婚已育后被主播拉黑，后出庭都没见到对方。据环球网、极目新闻5月15日联合报道，法院已作出终审判决。

这个事情最早的萌芽发生在2020年，刘先生在交友软件上刷到了只有声音没有画面的语音直播间。

女主播"宝儿"（化名）的声音温柔体贴，让刘先生很快产生了好感。

宝儿在直播间明确以"单身"人设进行直播，还经常用暧昧话术与刘先生互动。

一开始他只是偶尔进直播间，后来为了获得主播的关注，开始不断刷礼物，很快就成为了直播间的“榜一大哥”。

就这样，两人开始以"老公、老婆"相称。

在接下来的3年时间里，刘先生对宝儿的投入越来越多，花钱如流水。

后续经过统计，刘先生的消费主要分为两部分：

一部分是在平台上充值打赏，累计超过了390万元；

另一部分是私下通过微信给宝儿转账，金额也有7万多元，很多转账的金额还是"520"、"1314"这类带有特殊含义的数字。

然而让刘先生不解的是，尽管他投入了这么多钱和感情，宝儿却始终不肯和他线下见面。

他多次提出想要见一面甚至谈婚论嫁，宝儿却总能找到各种理由推脱。

可每当刘先生心灰意冷提出分手时，宝儿又会立刻变得十分亲密，用甜言蜜语挽留他，让他觉得还有希望。

这种一推一拉，让刘先生越陷越深，总觉得只差一点，就能换来对方的真心。

直到2023年，刘先生鼓起勇气正式提出结婚，却直接被宝儿拉黑了全部联系方式。

郁闷的刘先生彻夜难眠，于是开始通过合法手段调查，这才发现宝儿不仅早已结婚，甚至也有孩子。

而她平时经常提起的"亲哥"，其实就是她老公。

得知真相的刘先生才意识到三年的付出不过是一场骗局。

一怒之下，将宝儿和直播平台一起告上了法庭，要求返还全部打赏款项。

令人唏嘘的是，直至庭审结束，刘先生都没有见到女主播宝儿一面，她全程只委托了律师代为出庭。

开庭当日，宝儿的律师称，直播间里的夫妻称呼只是直播行业的常见场面话。

刘先生的打赏都是自愿的自主消费行为，不应该要求返还。

而平台方面则表示，平台已经制定了完善的规则和协议，也尽到了相应的监管义务。

用户自己充值打赏属于个人行为，因此不应该承担退款责任。

武汉东湖新技术开发区法院经过审理，于近日作出一审判决：

判令宝儿返还刘先生打赏款项所得共计109万余元。

同时驳回了刘先生要求平台承担责任的其他诉讼请求。

宝儿不服一审判决提起上诉，二审法院审理后驳回上诉，维持原判。

法院审理后认为，本案的核心争议在于女主播的行为是否构成欺诈，以及打赏款项的性质该如何认定，同时需要综合考量平台分成比例、双方过错程度等因素。

根据《民法典》相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

女主播故意隐瞒婚姻状况和生育事实，以建立恋爱关系、缔结婚姻为名，通过话术和暧昧互动诱导刘先生持续打赏。

其行为违背了诚信原则和社会公序良俗，具有明显的过错，因此获取的大额财产利益没有合法依据，相关打赏行为应认定为无效。

对于款项的具体返还范围，法院进行了明确划分。

首先，对于刘先生在直播间的大额打赏，是基于女主播虚假的恋爱人设而作出的，且远超日常消费标准，应当予以返还。

其次，对于"520"、"1314"这类具有特殊含义的小额转账7万元，结合双方当时的聊天语境和互赠行为，应当认定为一般的恋爱赠与。

刘先生要求返还这部分款项的诉讼请求，法院不予支持。

最后，法院同时指出，刘先生作为完全民事行为能力人，明知平台消费规则，却轻信虚拟恋爱，自身存在审慎过失，必须承担部分损失。

关于直播平台的责任，平台已制定了相应的用户协议和监管规则，对用户的打赏行为进行了必要的提示。

也通过客服巡查、投诉处理等方式履行了监管义务，本案中不存在明显过错，无需承担赔偿责任。

值得注意的是，随着直播经济的快速发展，虚拟情感消费纠纷日益增多，相关法律在实践中也暴露出一些有待完善的地方。

不少法律界人士建议，应当明确直播打赏中欺诈行为的认定标准，细化平台的监管责任边界，建立健全大额打赏的冷静期制度，更好地平衡消费者合法权益与直播行业的健康发展。

三年近400万的投入，最终只追回了109万余元，这个结果让很多网友感到唏嘘，类似的案件在全国多地都有发生。

网络交友具有虚拟性，虚假人设、情感诱导套路频发，公众应提高警惕，理性消费，涉及大额金钱往来时一定要核实对方真实身份，避免遭受不必要的财产损失。

你认为对于这种以恋爱为名诱导打赏的欺骗行为，是否应该加大惩处力度？欢迎评论。