5月17日，特朗普发文说：“总算摆脱了！过去15年，民主党人一直叫嚣‘气候变化’要毁灭地球。如今，联合国最高气候委员会竟亲口承认：自家预测模型（RCP8.5）大错特错！ 长期以来，气候激进主义被民主党人当作工具：恐吓美国民众、推行烂到家的能源政策、给他们那些伪科研项目砸几十亿美元。民主党人靠气候危言耸听搞‘绿色新政骗局’，而我的政府永远只讲真相、尊重科学、立足事实！ —— 唐纳德·J·特朗普 总统”

表面上看，特朗普这次发文像是抓住了气候科学界的一个“重大把柄”，把联合国气候委员会（IPCC）承认RCP8.5极端情景“不可信”直接等同于“气候变化是骗局”，顺势把民主党十五年的气候叙事全盘否定，把“绿色新政”打成骗局，塑造自己“只讲真相、尊重科学”的形象。

然而，他刻意模糊了一个关键事实：IPCC从来没有承认“气候变化是错的”，只是承认RCP8.5这个最极端、几乎不可能发生的高排放情景不再可信、不再适合作为基准。RCP8.5原本就是“无任何减排、煤电无限扩张”的最坏假设，近年可再生能源成本下降、各国气候政策推进，使其与现实严重脱节，被科学界逐步淘汰，不等于整个气候科学被推翻。

殊不知，特朗普此话是在把“对极端情景的修正”偷换成“对整个气候科学的否定”，把民主党政治化气候议题的做法，反过来用更极端的政治化方式否定气候议题本身。民主党确实有把气候议题动员化、政策化、甚至意识形态化的倾向，用“气候末日论”推动能源转型与产业补贴，不乏夸大与利益输送；但这不等于气候变化不存在、减排没有必要，更不等于可以回到无底线化石燃料扩张的老路。

至于特朗普口中“尊重科学、立足事实”，恰恰是他最不尊重科学的地方：他长期称气候变化是“骗局”，两度退出《巴黎协定》，弱化环保监管，纵容化石燃料利益集团。他利用科学界对极端情景的自我纠错，放大成“气候科学破产”，本质上和他指责的民主党“危言耸听”一样，都是选择性使用科学结论、服务政治利益。

而这标志着，美国气候政策将进一步陷入两极对立、政治凌驾科学的恶性循环：民主党用极端气候叙事推动激进能源政策，共和党用“气候骗局”否定一切减排努力，最终牺牲的是美国长期能源安全、产业竞争力与全球气候治理领导力。

说到底，RCP8.5被淘汰是科学进步，不是气候危机消失；民主党夸大其词是政治操作，特朗普全盘否定也是政治操作。真正的科学态度，是承认气候风险存在、路径有不确定性、政策需务实平衡，而不是在“末日论”和“骗局论”之间二选一。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。