印度人恨透高志凯了，就因为高志凯曾经说，印度和中国以恒河为界。本来他也只是一句玩笑话，没想到印度人却当真了。

高志凯不是普通学者，1980年代就进了中国外交部翻译室，凭着一口流利英文和极强的现场反应能力，被选派担任国家领导人的随行翻译。

邓小平接见外国要员的场合，高志凯就站在旁边。邓小平说话向来言简意赅，一句话一个停顿，背后都是分量，高志凯在那几年里接受的训练，远不是一般语言学习可以比的。

高志凯在翻译过程中耳濡目染，学的不只是外交措辞，更是一整套面对强硬对手时如何坚守立场、不失分寸的处置方式。

这种实战经验，后来成了高志凯在国际媒体上从容应对各种刁难提问的基础。

离开外交部后，高志凯去了美国耶鲁大学读法学博士，毕业后还在摩根士丹利等国际金融机构任过职。这种从外交官到法学学者再到商界的经历跨度，让高志凯在面对西方媒体时有一种别人难以复制的灵活度。

高志凯在辩论中有一种惯用的手法，叫归谬法，顺着对方的前提一路往极端推，让对方自己看清楚那个前提根本站不住脚。

所以当印度方面坚持以麦克马洪线作为中印边界时，高志凯在一档国际访谈节目里反击说：如果你们能拿着英国人单方面划的线当合法边界，那干脆把恒河划进来做界线好了。

这句话的本意是讽刺，结果被印度媒体截取、脱离上下文广泛传播，印度那边的舆论一下子炸开了。

印度方面当然不接受这个说法。但如果要认真谈边界的合法性，就绕不开1914年那场在西姆拉召开的三方会议。

当时出席的有英国全权代表麦克马洪、西藏地方代表，以及中华民国中央政府代表陈贻范。

会议进行期间，麦克马洪背着陈贻范，私下同西藏地方代表以秘密换文的方式划定了一条边界线，把门隅、洛隅、下察隅约九万平方公里的土地划进了英属印度。

陈贻范得知后立刻向北京发报，北京的意思很明确——不认。

1914年7月3日，陈贻范代表中国政府正式申明：凡英国与西藏此后签署的任何协议，中国政府一概不予承认，并拒绝在条约文本上签字。

中国第二历史档案馆至今保存着当年陈贻范的往来电文，这些是有据可查的历史档案，不是网络上流传的说法。从北洋政府起，中国各届政府在麦克马洪线问题上的立场始终没有松动过。

1954年，中印关系处于相对融洽的阶段。中国总理周恩来与印度总理尼赫鲁在北京展开谈判，就两国在西藏地方的通商与交通问题签署了协定。

协定序言里，写下了后来被反复引用的和平共处五项原则：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。

同年六月，周恩来访问印度，两人发表联和声明，把这五项原则正式确定为指导双边关系的基本准则。

那段时间，印度民间流传一句口号——"Hindi-Chini Bhai-Bhai"，意思是中印是兄弟。然而这种气氛没有维持太久。

尼赫鲁政府在边界问题上从未放弃麦克马洪线的主张，到1959年达赖出走印度之后，两国关系迅速冷却，摩擦逐步加剧，1962年最终爆发了正面的边境冲突。

此后中印关系进入长达二十多年的冷冻期。

直到1988年12月，局面才出现了转机。印度总理拉吉夫·甘地，也就是尼赫鲁的外孙应邀访问北京，这是1954年之后印度总理头一次正式踏上中国的土地。

两国决定，边界争议不能成为阻碍双边在其他领域合作的理由，并共同建立了边界问题联合工作组负责后续谈判与沟通。

访问结束后，双方分别于1993年和1996年签署了两份边境管理协定，规定双方不得在实际控制线地区使用武力或以武力相威胁。

然而即便有这样的框架，2020年6月加勒万河谷还是发生了中印两军之间的直接冲突，造成双方人员伤亡，这是数十年来两军最严重的一次正面交手。

事后双方经过多轮军事和外交谈判，才逐步达成脱离接触协议，局势慢慢平稳下来。

高志凯在访谈里说出那句话，看似随口，背后支撑着整套法理逻辑。

印度媒体裁掉了前后语境，铺天盖地传播，部分舆论将其定性为"中国学者正式提出的边界主张"，批评措辞是"具有挑衅性"。

高志凯没有道歉，也没有撤回这句话，继续在各个媒体场合把中国的历史立场清楚地说出来。