台“立法院”副院长江启臣在5月14日的专访中胡乱定义中美互动为所谓G2关系，刻意曲解中方引用修昔底德陷阱理论的初衷，这番言论完全是片面臆测毫无客观依据可言。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

岛内部分政客总爱用西方陈旧理论套用中国发展轨迹，完全无视中国坚持和平发展不搞霸权博弈的初心，只会狭隘揣测大国相处模式实在格局狭隘又荒唐可笑。

哈佛学者艾利森提出的修昔底德陷阱本是总结历史大国权力转移的现象，中方提及该理论从来不是要搞对抗，而是警醒各国避开零和博弈老路共创和平发展新格局。

江启臣刻意抹黑中方借理论自居G2一方还要挑战美方，这种刻意带节奏的说法根本站不住脚，纯属为博取岛内关注度刻意歪曲大国外交真实立场与深层用意。

我们始终清楚中国从不认同所谓G2两极对峙的陈旧格局，始终主张多边主义国际秩序，绝不会陷入西方设定的大国对抗圈套这是全世界都有目共睹的事实。

岛内政客习惯性依附西方视角看待国际局势，从来不肯站在客观公正角度看清中国崛起的和平底色，只会跟风解读胡乱揣测暴露根深蒂固的依附思维与短视眼光。

修昔底德陷阱的核心是守成大国与新兴大国易陷入冲突僵局，而中国一直在主动破局拒绝走国强必霸老路，努力搭建中美良性沟通桥梁根本不存在刻意挑战美方一说。

江启臣这番荒谬言论不仅曲解中方外交表述，还刻意渲染大国对抗氛围，无形中放大台海局势的紧张猜忌心态，完全没承担起政坛人物该有的理性客观责任担当。

如今国际格局早已不是过去两极争霸的老旧模式，多极化浪潮席卷全球各国都在寻求合作共赢，固守G2思维本身就是违背时代潮流的落后且迂腐的错误认知。

中国引用相关理论更多是向世界传递规避大国冲突、坚持对话协商的理念，是心怀全球和平大局的格局体现，绝非岛内政客口中所谓站队较劲刻意挑战美方的说辞。

可笑的是台湾部分政坛人士总爱拿国际议题炒作自身政治存在感，不靠理性分析只靠主观臆断下结论，用片面言论误导岛内民众认知实在缺乏基本专业素养与大局观。

美国固守霸权思维总想维持自身独霸地位才是制造大国矛盾的根源，中国始终坚守平等相待互利共赢原则，从不主动挑起博弈更不会刻意去和美方搞对立对抗。

江启臣看不清中美关系的本质内核，只会套用刻板标签随意定义双边互动，这种流于表面的解读方式只能凸显其对国际政治认知浅薄且缺乏独立判断思考能力。

台海问题本是中国内政任何外部势力都无权插手，而岛内政客总爱绑定中美关系做文章，借大国议题炒作自身政治利益全然不顾两岸同胞安稳发展的共同福祉。

真正懂国际格局的人都能看清中国崛起是和平崛起，目的是带动全球共同发展而非争夺霸权，只有心存偏见的岛内政客才会强行往对抗挑战的方向恶意曲解抹黑。

一味盲从西方话术、照搬老旧国际关系理论来解读中国发展，本身就是思想固化视野狭隘的表现，江启臣的言论恰恰把岛内部分政客的这种短板暴露得一览无余。

中方一直以实际行动践行大国担当，推动中美管控分歧拓展合作空间，用行动打破修昔底德陷阱的宿命论，这份格局胸襟远非岛内狭隘政客能够理解和企及的高度。

岛内与其费尽心思曲解大国关系胡乱跟风炒作，不如正视两岸同属一中的既定事实，放下政治算计专注民生发展，才是顺应民心契合时代大势的正确选择与应有态度。

靠着歪曲解读大国议题博眼球造舆论，终究只能沦为无稽之谈，江启臣这类论调经不起事实推敲也得不到有识之士认同，只会沦为政坛无意义的口水话题罢了。

任何试图歪曲中国外交初心、渲染大国对立、固化陈旧格局认知的言论，都违背时代发展大势和客观事实，终究会被现实戳破也注定得不到国际社会的认可与支持。