“如果允许人类自由迁徙，那么人流的方向，就是文明的方向”这句话，不管是不是哈耶克说的，都是有道理的。

而用下面这些比喻来反驳这句话，纯属偷换概念了！

因为这些比喻，并不属于“自由迁徙”的范畴。所涉及的群体，都是一些特殊群体，不足为训。
另外，所谓“自由迁徙”是指到什么地方生活，并非为了什么特殊的目的而去。
至于去图书馆还是去网吧、KTV等，更是与迁徙无关的胡扯了。

请大家展眼荒唐可笑，自以为是的下面这些比喻:
“如果准许贪腐自由迁徙，那么其流动的方向，就是贪腐的天堂。
如果准许瘾君子自由迁徙，那么瘾君子流动的方向，就是毒品的天堂。
如果准许罪犯自由迁徙，那么罪犯流动的方向，就是犯罪的天堂。
我老家图书馆免费，藏书还算丰富，但人流量一直稀稀拉拉，而网吧、商场、KTV、浴池等娱乐性场所则人满为患。”
由此可知，网吧、KTV、浴池才是文明的方向，而书籍使人野蛮。