上条微博引起了一些争论，单开一条解释一下。一些人说「虐猫」说明这个人一定心理变态，还默认他散播「血腥暴力」视频，所以学校开除是对的。这个观点我无法认同。

关键在于「虐猫」的定义。现在关于猫狗问题的话语权已经完全被极端宠物粉和他们在媒体内的同伙垄断了，任何造成流浪猫死伤的行为都会被报道成「虐猫」。这个词带有强烈的情绪色彩——它默认行为人是出于残忍、以折磨动物为乐。用「虐猫」这个词就可以达到误导舆论的目的。

例如去年有个华中农大的学生投喂药粉清除流浪猫，然后发朋友圈炫耀战果。媒体的报道口径一致地称为「虐猫」。投药除猫要是也算「虐待」，屠宰场的杀猪佬是不是该叫「虐猪佬」？超市里的杀虫剂改名叫「虐虫剂」？公共场所的杀菌消毒是不是「虐菌虐毒」？这都不是人话。

我们需要明确的是流浪猫并不是我国保护动物，它们是携带弓形虫、狂犬病病毒等多种病原体的城市生态入侵者，对人类健康、野生动物、城市环境都构成真实威胁。

除灭流浪猫的行为不仅不应该被污名化，反而在公共卫生层面上具有现实正当性。应该被谴责的是那些遗弃宠物猫和喂食流浪猫的「爱猫人士」。

另外我还是不知道赣南师范大学是什么玩意。

学生邱某某发虐猫影像被开除学籍尊重小猫自己的小爱好