中美两国会不会陷入修昔底德陷阱？‌修昔底德陷阱‌是指一个新崛起的大国必然挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，从而导致战争的爆发。

这一概念由美国哈佛大学教授‌格雷厄姆·艾利森‌在2012年提出，其理论依据源自古希腊历史学家‌修昔底德‌对伯罗奔尼撒战争的分析。

修昔底德认为，‌雅典势力的增长‌以及由此在斯巴达引起的‌恐惧‌，是战争不可避免的根本原因。艾利森将这一历史现象提炼为“修昔底德陷阱”，并用以隐喻当代国际关系，尤其是‌中美关系‌的结构性矛盾。

根据研究，在过去500年中，共有16个新兴大国挑战守成大国的案例，其中12个最终以战争收场，如德国挑战英国引发两次世界大战。因此，该理论被视为国际关系中的“铁律”之一。

然而，中方明确表示，‌世界上本无“修昔底德陷阱”‌。中方坚持和平发展道路，强调“强国不称霸”，主张通过合作而非对抗实现共赢。

此外，也有学者认为该理论是对历史的简化甚至误读，忽略了核威慑、经济全球化和多边机制对战争的抑制作用。例如，二战后美国取代英国成为霸主，并未爆发战争；德国崛起也未与法国兵戎相见，说明冲突并非必然。