前几天有人留言，不让我继续写历史文章，原因是我的平民史观，在宏大叙事的背后看到的平民的境遇，这让他感到不适。在前现代国家中，的确是“整个世界史就是帝国史”。整个世界都是如此，罗马帝国、阿拉伯帝国、萨珊王朝、蒙古帝国、奥斯曼帝国、英帝国、沙俄、唐帝国、清帝国等。

那么是不是说前现代国家只有帝国叙事，只有帝国对于平民的碾压和汲取，而没有平民自我意识呢？显然不是，杜甫的《三吏》《三别》写的就是盛唐时期平民的境遇，反映的是盛世下平民的悲惨生活。

不同时期也不一样，被现代人嘲讽为“弱宋”的宋朝的平民境遇就比唐朝好得多。整个唐朝对外战争248起，中期又开始内战，安史之乱导致户数减少70%，比唐初还少20%。从唐代建国到灭亡，战争就没停过。

无论是唐初“贞观之治”还是盛唐开元、天宝时期，都出现大批农民“折肢逃役”现象，唐太宗不得不颁布法令，严厉打击自残行为。

当时的所谓“盛世”，其实是国家疆域大、中央汲取能力强、国家财政丰裕，而非民生状况好，唐代的租庸调制下，农民的1/4甚至更多的粮食要上交国家，连年战争，导致兵役、徭役极重，所以才会出现农民自残逃役现象。

唐朝皇室出自关陇集团，本身就是军事集团，正权的合法性就是军事扩张。因此它才需要加强藩镇军事力量，不断向外扩张，但扩张过程中藩镇壮大，最终反噬中央集权，引发内战。

整个唐朝289年，整个国家始终处于紧崩的战争状态，后期实际上中央已经失去了对于藩镇的控制，处于割据的状态。藩王横征暴敛，百姓苦不堪言。

除了天宝、开元时期的长安、洛阳这种核心城市的贵族、官僚、商人过得好，只要一离开大城市，农村、小城镇的百姓都处于困苦之中。另外就是安史之乱后，北方大批中原人迁至江南，带去了技术、文化，唐后期江南的平民日子尚可。

无论某些人有多么不适，我也会写下去，只不过我也会把传统史观写进去，以多角度看看历史。