早田希娜在伦敦世乒赛女团决赛，一个人连着碰孙颖莎和王曼昱。
你没看错，不是安排她打一场，是让她打两场。两场都是中国队的绝对核心。一人丢两分，日本队丢了冠军。
然后你看评论怎么说的。所有的枪口都对准了她。技战术不行，没有杀招，四平八稳，有心无力。甚至有人建议：赶紧换人，换那个15分钟打败王曼昱的大藤沙月。
这事你细想一下。
教练组赛前是不是知道大藤沙月能速胜王曼昱？知道。教练组是不是选了早田希娜去打决赛？选了。那你告诉我，做决定的人在哪？赛后他们在讨论战术。而那个按安排上场、连续打了两次不可能任务的人，一个人在那低头攥毛巾，身边空了一块。
这不就是现实里最常见的剧本吗。
项目失败，挨骂的是执行的人，不是拍板的人。决策的风险被分摊成具体的操作，谁操作谁接锅。你以为你是来打比赛的，其实你是来给教练组的决策逻辑当保险杠的。
大藤沙月的战绩亮出来，不是来证明谁更强，而是来证明“有更好的选择但没用”这个事实。这个事实本身，比输球更值得问一句为什么。
别把系统风险和个人责任混在一起说。评价一个人之前，先搞清楚他能不能决定自己打的牌。早田希娜输了，是因为她不该站在那个位置上连打两局。而不是因为她不够拼命。