江苏苏州，顺风车车主接了个全长78公里价格81元的单，半路上乘客不愿意付40元的高速费，两人发生了争执，司机一怒之下掉头将乘客送回起点，坦然表示：可以双输，但不能单赢，绝不会惯着你！

车主是一位00后司机，这天收到了一个从苏州到上海的单，全长约78公里，收入为81元。

这个收入比较可观，还不用承担高速费，他欣然接下，去往目的地接乘客上了车，乘客方上车后，一路顺风，很快就到了高速收费点。

这时，车主礼貌地表示，麻烦您支付一下高速费40元。

乘客懵了，什么高速费，高速费不是应该由车主承担吗，自己不是只需要支付订单的费用吗？

车主解释说，我在订单下方写了乘客方承担高速费用，您勾选了，这是需要另外支付的，您那边应该也可以看见的。

乘客直接反驳，我没看见有个什么乘客承担，一下单全部费用都该是你承担才对，我们只用付订单的钱而已啊！

车主无奈，翻出手机翻出来给男子看，下方明晃晃地写着“乘客承担全部高速费”，大约是40元。乘客随便看了一眼，便愤怒地说，你当时没有跟我说啊，还有凭什么是乘客方承担，这都应该是包含在总价内的！我们绝对不会付的，你自己看着办吧！

车主继续和乘客解释，您勾选了全程高速费由乘客承担，记录也有显示，这笔费用就是该你们付的，我没有义务承担这笔费用，这钱不该我出呀。

两名乘客拒不接受这样的说辞，表示车主事先也没说清楚，这根本不合理，两人在车厢内据理力争，话里话外都是不会再付高速费的意思。

车主沉默了一段时间，车厢内只有两名乘客的怒斥声，两个人仍在车内反驳司机，你这是黑车吧，先把我们骗上来，又还要交什么高速费，太黑心了！

眼看着后方车辆越来越多，汽车鸣笛声越来越响，车主福至心灵做出一个决定。

他突然一转方向盘，把车开到服务区，打开了全程录像，掉头朝原路开去，两名乘客怔愣住了，你这是干什么？其中一名男子问。

“这一单我不要了，你们也别想坐过去，我把你们送到出发点，你们坐别的车过去，我不接没有诚信的人。”车主淡淡地说。

车主驾驶着车离目的地越来越远，两名乘客也有些慌乱，你这是干嘛？有事不能好商量吗，我们付高速费行了吧，你快带我们过去啊，来都来了你转回去你不是也吃亏！

吃亏也比让你们得逞要好，车主心想。却并未再搭理他们，只是一味往出发点驾驶。

乘客见状越来越慌，开始和车主道歉，兄弟你别这么较真，我们付高速费，对不起，我们错了行吧？你别这样，快带我们回去！

但车主恍若未闻，不置一词，微微摇摆的头透露出他此刻的好心情。

他已经不在乎两个男子在后座说的话了，从他们不守信用，解释后还不听不付费的时候开始，他就没必要再跟他们讲道理了。

后来两名乘客在驾驶途中多次进行道歉，态度诚恳，车主心底发笑，早干嘛去了，现在知道急了。

到达出发点后，车主这才放他们下了车，并发布视频将二人的行径公布出去，表示乘客方不守信用，都是年轻人，可以双输，但不能单赢。

视频一经发布，立即引发热议，许多人对乘客耍赖的行为深恶痛绝，表示乘客没有契约精神，白纸黑字写着的居然还可以反悔赖皮，根本不讲诚信。

另一些人则对车主的态度表示赞赏，对待乘客这样的人态度就要强硬一些，绝不能轻易揭过便宜了这种人。

视频中司机的态度很是洒脱，表示自己并不纠结这种事情，把想做的都做了，心里现在很畅快。

而大快人心之后，这件事也渐渐引发了众人的思考，平台的规则是怎样的？又是以哪条法律作为支撑的呢？

调解员也查阅对比了多个顺风车平台规则，发现共同点是：顺风车是平等民事主体之间的非营运民事互助合乘行为，乘客和车主的双方权利义务受民法典合同编约束。

根据《民法典》规定，合同当事人法律地位平等，应遵循自愿，公平，诚信原则，高速费以双方订单内的明确规定为准。

而订单中已确认由乘客方承担全程高速费用，乘客在付费点耍赖的行为，则是违反了该条规定，目前已进行核实，并对其账号实施约束性处罚。

车主也得到了油费和时间损失的补偿，双方暂未进一步追究责任。

对乘客而言，为了40元损失了自己的账号征信和社会认可度，实在是得不偿失！

而车主敢于维权和强硬的态度也是值得称赞和学习，利用规则和其依靠的法律保护自己的权益是每个公民的基本课程。