🤔有人拿这个当证据，开始质疑他们坐那个位置的正当性。
要我说，与其质疑这个，还不如先翻翻西方人的绘画史。
在我最近读的这本《来者是谁》里说：
欧洲人把东方人画成自己的模样， 其实从13世纪就已经开始了😂
如果说13世纪之前的欧洲人，没见过东方人，画他们全靠脑补，咱们还能理解。
可到了13世纪，蒙古人都打到家门口了， 画里的东方人呀还是鹰钩鼻、一头卷发， 还戴着拜占庭式的帽子🤔
人家都在你家里横冲直撞了，怎么还是画的不像？
-
后来西方人自己也考过古。
他们承认，宗教画里的阿拉伯风景、棕榈树， 甚至某些手势和脸型技法， 确实是从东方传过去的。
🤔那么问题来了：为啥一画人，就非得是西方脸？
说白了，中世纪欧洲画师压根儿不在乎你到底长什么样。
他们的绘画，看重的是那套权力叙事逻辑。
你长什么样不重要，我得保证占据主导地位的，必须是我印象里的那个。
这已经不是单纯的美学问题了， 而是权力结构问题⚡️
-
书中序言提到了一个词“双向视域”，恰好能解释这种现象。
西方人画不对东方人，不是他们近视，而是带着滤镜。
🌿那我们呢？我们是不是也这样？
比如，我们印象里那个黑暗的中世纪， 真的就是欧洲的本来面貌吗？
这是不是也是我们戴着眼镜我看他们？
这本书的确讲的是西方绘画史， 却在提醒我们：
拆别人滤镜之前，先看看自己的👓
有些看错，从13世纪就开始了。 包括我们自己💭
-
