看不下去了！从鑫多多事件看某些“权威媒体”的专业缺失

原创 1 1 卓骞文化

2026年5月7日 21:03 北京

这几天，鑫多多的名字频繁成为财经头条。但在看完《财联社》和《上海证券报》的相关报道后，作为旁观者，实在是忍不住想吐槽：咱大A股的新闻门槛，什么时候变得这么低了？

与其说这是客观公正的媒体监督，不如说这是一场缺乏常识的“碰瓷”。

📍 槽点一：《上证报》拿评论区当合同，是不是对“投资”有什么误解？

《上海证券报》抓住鑫多多年初在公众号评论区的一句话，指责他“言行不一”。

这简直是滑天下之大稽！

年初面对重仓股的连续跌停，鑫多多在评论区表示“半年内不卖”，这明明是基于对公司基本面信心而做出的情绪安抚。A股是动态博弈的残酷战场，又不是菜市场买白菜，难道一句气话或者安抚，就要成为必须死守的铁律？

一季度根据宏观环境和公司基本面的边际变化，做出战术性的仓位调整，这不仅是一个职业投资人的自由，更是对自己资金负责的表现。某些坐在空调房里敲键盘的“小编”，拿着放大镜去挖几个月前的评论，这种毫无格局的“事后诸葛亮”作风，也就是忽悠一下刚入市的小白罢了！

📍 槽点二：《财联社》连对冲通道都搞不懂，也好意思写“资本大戏”？

再来看看《财联社》的文章。不知道从哪里扒拉出来一堆QFII数据，试图用“交错进出”来证明鑫多多背后有什么“暗箱操作”。

看完只剩一声冷笑。

《财联社》的记者同志，你们是不是对“外资通道”和“量化对冲”有什么常识性盲区？A股每天几千亿的成交量，用几个重合的席位就敢断定有“玄机”？这种毫无根据的恶意联想，不仅暴露了你们对金融衍生品的无知，更透着一股“酸葡萄”心理——看到新生代游资做出口碑、做出规模，就迫不及待地想把别人拉下马。

📍 结语：别拿敬业当碰瓷

鑫多多作为实业投资人，高调也好，张扬也罢，人家靠自己的认知在市场里搏杀，赚了是本事，亏了也认。他在公号里早就申明了“不涉及投资建议”，何错之有？

真正的媒体监督，应该是去追问上市公司的信息披露，去揭露内幕交易的黑幕。而不是把精力全放在断章取义和一个90后投资人的“抠字眼”上。

某些人啊，与其有这个时间去蹭热度、写没有营养的通稿，不如回去恶补一下金融常识。丢人现眼的，可是你们自家媒体的招牌！