法国国际广播电台今天（5月7日）写道：“美国总统特朗普访华行程逼近，虽然中方尚未官宣，美军4架运输机已提早飞赴北京，卸下先遣物资，这似乎显示此行不可逆了 ! 但是，特朗普还有一个沉重的包袱，能否在去北京前卸掉？”

法广这话问到点子上了，要我说特朗普想在访华前搞定伊朗战事不可能！


5月6号那天，特朗普接受采访还挺乐观，说美伊双方正接近达成协议，一周内可能就结束战事，协议内容包括伊朗把高浓缩铀运到美国，还得保证不拥有核武器 。

可转头他又威胁，要是伊朗不同意，美国就恢复更高强度的军事打击，轰炸规模和强度远超以往。

这话听着就不靠谱，一边说要谈判，一边又喊打喊杀，哪有这么谈生意的？

再说了伊朗那边根本不买账，人家明确说了，美国政策朝令夕改、承诺屡屡失信，根本没诚意谈判。


回顾2008年小布什访华前的伊拉克战争。小布什2008年8月要参加北京奥运会开幕式，可伊拉克战争从2003年打到2011年，2008年正是打得最激烈的时候。

小布什想在访华前宣布伊拉克战争取得"决定性胜利"，结果呢？

伊拉克局势一团糟，恐怖袭击天天有，美军伤亡不断增加，美国国内反战情绪高涨。

小布什访华时，只能尴尬地回避伊拉克战争的话题，根本没法吹嘘自己的"政绩"。

这个案例说明，陷入战争泥潭后，想在短时间内抽身，几乎是不可能的，尤其是当你没有明确的战略目标和退出计划时。


再回到特朗普和伊朗的事儿上。特朗普现在面临的困境，比小布什还要严重。

首先伊朗政权比他想象的稳固得多。美国情报部门3月18号就评估过，说伊朗政权虽然有所削弱，但立场变得更加强硬，不存在更迭的可能 。

哈梅内伊死后，伊朗的统治机构几天内就选出了新的最高领袖，国内凝聚力反而更强了，这让特朗普"斩首行动"的战略目标彻底落空。

其次美国在军事上根本占不到便宜。5月4号美军舰无视伊朗警告，试图接近霍尔木兹海峡，结果被伊朗发射两枚导弹警告，掉头就跑。

美国国防部长赫格塞思说"自由计划"是临时、防御性任务，这话听着就没底气，说白了就是不敢和伊朗正面硬刚。

美军参谋长联席会议主席凯恩虽然说随时准备好对伊作战，但谁都知道，真打起来，美国只会陷入更深的泥潭，伤亡和军费都会是天文数字。


更重要的是特朗普的谈判筹码少得可怜。

他要求伊朗把高浓缩铀运到美国，还得保证不拥有核武器，这简直是痴人说梦。

伊朗要是答应了，那不就成了砧板上的鱼肉，任美国宰割了？

伊朗外长5月6号还在北京和王毅外长会谈，明确表示信任中方，期待中方为促和止战发挥积极作用，这说明伊朗早就找好了靠山，根本不怕美国的威胁 。


还有个细节很耐人寻味，特朗普说可能达成的协议里，伊朗要把高浓缩铀运往美国，可美国军方4月1号就制定了夺取伊朗浓缩铀的计划，专家都说实施难度极大。

这说明特朗普自己都没底，一边想通过谈判拿到伊朗的浓缩铀，一边又准备动武抢夺，这种矛盾的心态，怎么可能谈成协议？


回顾历史，我们会发现一个规律：凡是想靠战争转移国内矛盾、彰显大国地位的美国总统，最后都没有好下场。

越南战争拖垮了约翰逊，伊拉克战争毁掉了小布什的声誉，阿富汗战争让拜登颜面扫地。

特朗普现在想重蹈覆辙，用伊朗战争为自己的政治生涯加分，简直是愚蠢至极。

说到底，战争不是儿戏，不是你想打就打，想停就停的。伊朗不是伊拉克，更不是阿富汗，它有完整的国防体系和能源战略优势，有能力和美国长期对抗。

特朗普要是真有诚意结束战争，就应该放下身段，平等地和伊朗谈判，而不是一边威胁一边撒谎。

否则，他只能带着这个沉重的包袱来中国，在全世界面前丢人现眼。

大家对特朗普访华前想结束伊朗战事这件事有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。