2026年台北市长选战提前引爆，绿营借“鼠患”攻蒋万安市政失能，蓝营议员以“灭鼠也要灭鼠辈”强力反击，核心是公共议题政治化、选战攻防白热化 。
事件背景：鼠患变选战武器
1. 起因：年初台北市出现汉坦病毒病例及零星鼠患，市府启动防治，通报数从2月258件降至4月49件，降幅超80%，治理成效明显 。
2. 绿营炒作（4月底-5月初）：
- 民进党议员林亮君自导自演：先要求环保局投药，再发文骂“乱投鼠药”。
- 侧翼搞“南鼠北送”：把南部（高雄、台南）鼠照张冠李戴，伪造“台北鼠满为患”，为潜在候选人沈伯洋造势 。
- 制造恐慌：炒作“老鼠如小狗大”“登堂入室”，抹黑蒋万安“安鼠之乱”、市政失能。
3. 蓝营反击（5月4-6日）：国民党议员集体力挺蒋万安，痛批绿营“政治操作比老鼠还脏”，喊出“灭鼠也要灭鼠辈”。
核心言论：狠怼绿营“鼠辈”操作
- 柳采葳（国民党议员）：绿营把鼠患当沈伯洋选举工具，“走火入魔”，“南鼠北送”造假，自导自演，自己才是“鼠辈” 。
- 李明贤（国民党议员）：绿营“认知作战”，夸大鼠患、散布谣言，应依《社维法》送办；基层无感鼠患，绿营操作脱离民意。
- 徐巧芯（国民党“立委”）：绿营靠“洗老鼠照片”制造恐慌，“见鼠地图”可随意标记造假，市民不买单。
- 统一话术：“灭鼠也要灭鼠辈，减鼠也要减鼠辈”——肯定灭鼠必要，痛批绿营用公共卫生搞选举、造谣抹黑，是“龌龊鼠辈”。
本质：选战提前开打，双向抹黑
1. 绿营目的：
- 打蒋万安：借民生痛点（卫生）打击蓝营执政，削弱其连任基础。
- 抬沈伯洋：塑造沈“专业治鼠、关心民生”形象，为年底市长选举铺路。
- 转移焦点：掩盖南部（高雄、台南）更严重鼠患及执政问题。
2. 蓝营反击逻辑：
- 护蒋万安：强调市府治理成效，反驳“失能”指控 。
- 污名绿营：把“鼠患”与“鼠辈”挂钩，将绿营操作定性为肮脏、造谣、无耻。
- 抢占道德高地：主打“反政治操作、守护公共议题专业”，争取中间选民。
影响与观察：短期激化对立，长期看选民厌倦
- 短期：蓝绿攻防更激烈、更民粹，“鼠患/鼠辈”成选战热词，撕裂社会氛围。
- 中期：绿营“造假操作”翻车，公信力受损；蓝营反击拉高支持，巩固基本盘。
- 长期：选民对恶质政治操作愈发厌倦，过度炒作可能反噬，推动理性议题回归。
鼠患是假、选战是真，操作是脏、反击是狠——台北蓝绿已从政策竞争滑向人格与道德抹黑战，年底选战只会更激烈。