欧洲可以培养诺贝尔奖得主，但美国资本市场的优势，让欧洲创新企业跑了

这事值得分析。在初创企业的种子轮投资，欧美资金是差不多的。但越到后面的轮次，欧洲资金占比越少，D轮只有美国十分之一了。

欧洲大学实力还是可以的，数十个学科领域全球顶尖，论文发表和引用次数欧洲研究产出是世界一流。

一个惊人的事实是，过去50年中，欧盟本土创立企业市值达到1000亿美元的，只有两个：Spotify和BioNTech，而且这两家在纽交所和纳斯达克上市，而非欧洲交易所。

目前全球市值万亿美元的企业中，没有一家来自欧洲。欧洲在全球人工智能初创企业融资中仅占6%，美国61%，中国17%。2008年至2021年间，30%由欧洲创立的独角兽企业将总部迁出，绝大部分到美国。离开，是因为美国资本市场流动性更充足、估值更高，监管环境更有利于发展。

欧洲这个发展环境问题不小，以前还能和美国差不多的，差距越拉越大。起决定性作用的就是创新型大企业。美国资本市场更愿意出大钱搞创新，过去多年成功了不少次。

理性地来说，这种“非理性”长远来说反而是有益的。如果人们都谨慎投资，无非就是钱在银行里放着，不产生什么价值。人们疯狂投资，有亏有赚，但有希望的发展方向就有足够的资金投入，最后做大。

也许这就是A股狂炒科技股的道理，就算股民亏惨了，也是自愿的。万一做大了，就都受益。这和狂炒消费股不一样，消费股没有想象力，改变不了世界。