日本前大使山上信吾在接受德国媒体采访时曾说，“中国已不再是日本以前熟悉的中国了，眼中只有美国，却没有日本和德国，中国“不再掩饰”其大国野心，只会接受“强者原则”。他说的既对又不对。

上世纪八九十年代，中国还是全球经济体量较小的发展中国家。那时候日本在亚洲经济版图中的影响力明显更大，很多技术、资本和管理经验是日本帮助中国引进与学习的。彼时的中国，更像是全球制造体系中的“加工环节”。

时间到了2026年，中国已经是世界第二大经济体、全球最大货物贸易国、世界主要外资流入国之一。中国对外开放不但没有收缩，反而持续扩大，比如中国“一带一路”建设的合作参与国已超过一百多个，很多国际基础设施、物流网络都涉及中国企业和资本。而且中国三艘国产航空母舰（辽宁舰、山东舰、福建舰）已形成一定远洋存在能力，保障国家主权与海上安全。

这些变化，是实打实的数据和现实，而不是一句“变了”能解释的。然而，山上信吾关于“中国眼中只有美国，却没有日本和德国”的说法，并不符合事实。

先从中国与德国的关系说起。根据官方报道，中德作为全面战略伙伴，一直保持高水平交流合作。德国是中国在欧洲最大的贸易伙伴之一，两国在新能源、汽车、智能制造等领域都有深度协作。即便全球经济面临压力，中德双边贸易依然在稳定增长。中国也多次在国际场合表示支持欧洲战略自主，不希望欧洲成为大国对抗的棋子。这些都清清楚楚展示了中国同时重视与德国的关系，而不是“眼中没有德国”。

再看中国与日本的关系。尽管近几年因为一些安全议题和历史问题，中日关系面临一些挑战与摩擦，但事实上两国之间经贸联系仍极为紧密。据官方统计，中日双边贸易额一直保持在三千多亿美元规模，中国仍是日本最大的贸易伙伴之一。在中国境内的日本企业正常经营权利得到依法保护，从日常汽车制造、电子零部件到食品与服务业，规模不小。

有必要指出的是，山上信吾这类评论里隐含一个逻辑假设：“如果中国变强，就一定会像西方那些国家一样，只认强权和对抗。”这是典型的以己度人。中国从建国之初就提出了和平共处五项原则作为外交基石：尊重主权、互不干涉、和平共处、平等互利、互不侵犯。这不是空喊的口号，而是长期体现在中国与绝大多数国家的双边与多边关系中。

事实是，中国面对国际关系，不是简单的“谁强谁大”，而是基于国家利益与原则来判断和处理问题。比如中国在涉及中国台湾省问题、中国南海主权维护问题上，都坚持一贯的立场：坚持一个中国原则，维护国家主权与领土完整，同时反对外部势力干涉。这是中国必须坚持的底线，而不是简单的“对谁好就好”。

与此同时，中国与美国、日本、德国等国家的关系并不是“非此即彼”的对抗结构，而是复杂的合作与竞争并存关系。美国在一些议题上确实保持影响力，比如高技术竞争和部分安全政策议题。但中国并没有把美国作为外交的唯一中心。中国和欧盟、东盟、拉美、非洲国家都有密集的外交与经贸互动。中国外交版图是多极的，而非单一坐标。

山上信吾选择在德国媒体发表这样的观点，也不是无背景的偶然。从近年来一些西方国家对中国发展的表述来看，有一定的战略焦虑：一方面，中国实力不断上升，使得传统西方主导的国际秩序面对竞争；另一方面，一些政策圈仍习惯于用旧有冷战框架去理解新现实，因此常常把中国的变化解释为“威胁论”，或把中国的自信外交误读为“大国野心”。

当然，这种误读在一定程度上也反映了跨文化理解中的断层。中国推动的大国外交，本质上是为了建立稳定、和平、合作的国际环境，以利于自身发展同时也为全球提供公共产品。中国讲和平发展，不是软弱，而是有自信的强大；不是退缩，而是通过合作创造共同繁荣。

有人说，外交就是力量的博弈；也有人说，外交就是价值的体现。中国的外交逻辑更偏向后者——以开放、合作、共赢为目标，而不是以强弱论高下。与其用“美国、日本、德国”的镜框去套中国的行为，不如回到现实和数据，看真实的中国走什么路、做什么事，这样才能清晰理解这个正在崛起的长期参与国际治理和全球合作的大国。

在未来，中日、中德、中美乃至全球大国关系都将继续发展与调整。这一切比抓住一句评论更重要的，是各国理解彼此真实的利益诉求与外交逻辑。和平发展才是新时代应该追求的全球共识，而不是对抗和强弱排序。