高速上一车辆主副驾疑似全在睡觉高速上同行车辆正在睡驾

又看到一个高速智驾热搜：高速上一辆车主驾、副驾疑似都在睡觉，车辆还在路上跑。

很多人第一反应是骂驾驶人：

这也太大胆了。这不是拿命开玩笑吗？智驾再好也不能这么用啊。

这些判断都没错。

————————————

但如果只骂驾驶人，其实还不够。

用我最近在做的一套分析框架看，这件事真正值得追问的，可就不只是“这个人怎么敢睡”了！我们更应该问的是：

为什么越来越多用户，会把“辅助驾驶”理解成“可以托管驾驶”？

这里面有一个很典型的原生判断：

智驾能跟车。智驾能居中。智驾能自己跑高速。智驾比人开得稳。

这些判断可能都部分成立。

但元判断要继续往下问：

系统能力增强之后，用户的责任感有没有同步增强？车企的边界提示有没有同步增强？如果车辆配备了 DMS 或疲劳监测，有没有真正防住脱手脱眼？销售和传播有没有把“辅助”讲得太像“自动”？用户到底是在使用智驾，还是已经把命交给智驾？

这才是关键。

智驾行业现在一个很大的风险，就是能力进步太快，用户认知跟不上。

车企说的是辅助驾驶。用户听成了自动驾驶。法规要求驾驶人负责。但体验又在不断暗示用户：你可以更放松一点。

这中间一旦错位，就会出大问题。

所以这类事件不应只停留在道德谴责。

当然，起码截止目前阶段，驾驶人必须承担第一责任。高速上脱手、脱眼、睡觉，怎么说都不应该。

但行业也要继续追问：

既然已经知道用户会误用，系统有没有足够强的防误用机制？既然宣传智驾很强，是否也同等强度地提示边界？既然 DMS 能监测疲劳和分心，为什么还会出现这种极端状态？如果用户持续脱手脱眼，系统是提醒、降级、退出，还是继续默许车辆前进？

智驾真正成熟的标志是让用户越用越清楚边界，而不是让用户越来越敢放手。

它的边界是什么？是--它能帮你，但不能替你。它能减轻负担，但不能接管责任。它可以辅助驾驶，但不能替代驾驶人活着、醒着、看路。

所以这次高速疑似睡驾事件，不能局限在“智驾有没有用”、或者批判司机太托大之类的。

更该聚焦在：当智驾越来越好用，车企有没有能力防止用户把“好用”误解成“可以托付生命”？

这类问题，未来大概率还会反复出现。

因为智驾越进步，边界教育就越重要。

智能汽车真正的安全，不只是系统能不能开。还要看它能不能阻止人类错误地相信：自己已经不用开了。

欢迎车企从业者、工程师、车主理性讨论。不做情绪对线，只讨论一个问题：

辅助驾驶越来越强之后，行业到底该如何防止用户把它当成自动驾驶？

驭电客看车大v聊车