为什么很多人认为本次美伊以战争中“美国没有使出全力”？

三艘航母压境中东、美军高官放话“随时准备大规模作战”，但总统偏偏不让打、还公开说“两到三周撤离”。

这种拧巴的状态，让全世界都看明白了，美国不是打不下来伊朗，而是压根就没打算真打。

美军中央司令部当天证实，“尼米兹”级核动力航母“布什”号已驶入印度洋海域，加上此前部署的“福特”号和“林肯”号，美军在中东形成了三航母打击群的部署态势。

与此同时，以色列国防部长卡茨公开喊话，称以军已做好防御和进攻准备，目标已经确定，正在等待“美国开绿灯”。

以色列急得跳脚，但美国这边一直在把局势控制在“停火框架”内。

5月5日，美国国防部长赫格塞斯在当天的记者会上明确表示，美伊之间的停火协议“仍然有效”，美军的行动以维持航道安全为主，“不涉及进入伊朗领空或领海，我们不想打仗”。

一边说随时能打，一边又说还没到打的程度，这种自相矛盾的表述，本身就是美国刻意的“踩刹车”。

与1991年海湾战争相比，美以联军当前战机数量仅为当时“沙漠风暴”行动的五分之一，航母战力为其三分之一，日均出动架次仅为其10%。

更关键的是，当初海湾战争时，海湾阿拉伯国家纷纷敞开基地大门让美军使用，但如今这些国家拒绝成为美军进攻伊朗的“跳板”，联军被迫远距离投射，加油机也难以支撑高强度作战。

1991年海湾战争和2003年伊拉克战争时，美国分别出动了数十万地面部队，而此次美军仅仅调兵约1万人，对拥有约8000万人口的伊朗来说，这点兵力根本支撑不了大规模地面入侵。

“美军在海湾战争中调了将近40万地面作战部队，总人数达50多万，航母调了6个作战群，而现在美军在海湾地区的整体作战兵力远达不到这个数。

对比之下，差距一目了然，美国这次是真的没下血本。

5月1日，美国总统特朗普公开表示，限制总统在未获国会授权情况下动用武力的《战争权力法》“完全违宪”，暗示不会就持续对伊朗的军事行动寻求国会批准。

根据该法案，总统在首次通知国会动用军事力量后，应在60天内决定停止军事行动或寻求国会授权。

特朗普政府3月2日正式告知国会对伊朗发起军事行动，由此推算的60天法律时限已于5月1日到期，也就是说，从法律程序上讲，特朗普已经“超时”了。

美国众议院此前已否决了一项限制总统战争权的民主党提案，尽管共和党议员几乎全员投票反对该提案，但这场表决本身就说明，美国国会内部对这场战争的合法性存在严重分歧。

美国参议院也曾否决一项旨在阻止美国政府继续对伊朗军事行动的议案，但议案“屡遭否决”恰恰说明反对声音一直在、而且越来越大。

不过，最大的制约因素还不是法律，而是特朗普本人的政治算盘。

特朗普在接受电台采访时说得非常直白：“如果我们今天撤军，他们将需要20年来重建自己的国家，而且国家将永远无法恢复如初。”

特朗普此前已在白宫明确表态，美军将在“两到三周内撤离”，并且强调美国不用对霍尔木兹海峡的安全负责，“那是所有需要使用这一海峡的国家的责任”。

连全球最重要的石油通道都说甩手就甩手，这说明特朗普根本不想在中东继续当“世界警察”。

特朗普此前已频繁发出信号，美国可能单方面退出伊朗战争，既不推翻伊朗政权，也不开放霍尔木兹海峡，更不会与伊朗达成协议以阻止对美国及其盟友的袭击。

他一门心思要“抽身”，怎么还会加大投入？

更耐人寻味的是，美国国防部长赫格塞思在新闻发布会上亲口承认，这次军事行动的目标“不是颠覆伊朗政权”，“这不是所谓的政权更迭战争”，“这不是伊拉克，不是无休止的”。

国防部长自己把“不是伊拉克”挂在嘴边，说明五角大楼对陷入战争泥潭的恐惧有多深。

伊朗也不是软柿子，其防空部队在东南部恰巴哈尔附近领空击落了一架美军F-18战斗机，并强调这是“近期利用国产武器第四次成功拦截美国和以色列的战机”。

同一天，伊朗发动了“真实承诺-4”第81波打击行动，动用多型精确制导导弹打击了以色列70多处目标。

伊朗导弹此前已成功击穿以色列的防空系统，首度击中以色列核设施周边地区，以色列总理内塔尼亚胡亲口说经历了一个“非常艰难的夜晚”。

“美国没有使出全力”这个判断是对的，但这背后不是简单的“不会打”，而是精打细算的产物。

特朗普的思路本质上是一个商人的逻辑：花最小的成本，打一场足够向国内交代的仗，然后迅速抽身。

他的目标不是把伊朗彻底打服，而是让选民看到“我做到了别人做不到的事”。

所以你看，三艘航母浩浩荡荡摆在那里，与其说是准备大打出手，不如说是给谈判桌增加筹码。

真要是下定决心打全面战争，美国的家底远不止这些，但特朗普宁愿选一条更务实的路，摧毁一部分目标、制造足够大的动静、宣布“胜利”、然后走人。

所谓的“没使全力”，并不是藏着一手，而是这只手已经伸不直了。

参考资料：大众网