宁夏银川发生一起具有警示意义的事件，一五旬男子和4位酒友在酒吧喝酒后，离场时，不慎从楼梯摔下，经抢救未果后，不幸离世。痛失亲人的家属随后把矛头指向4位酒友，要求他们赔钱，4位酒友则声称已垫付了60000元医药费做到仁至义尽，坚决不管、不赔、不担责，如何评价此案？

据宁夏日报报道，事发当天，50岁的王先生和四位朋友相约在酒吧聚会。

席间，大家一起喝酒聊天，不知不觉中，王先生已有明显的醉意。

待到凌晨聚会散场时，王先生走路已踉跄。

众人离开酒吧下楼梯时，醉酒的王先生一脚踩空，从楼梯上翻滚倒地，头部重重磕在台阶上，当场昏迷。

随后，他被紧急送往医院，经CT检查确诊颅内大面积出血，虽经全力抢救，还是不幸离世。

出门好好的，回来却是一具冰冷的尸体，王先生的家属无论如何难以接受这个结果。

他们认为王先生是和4名酒友一同饮酒才发生意外，于是向四位酒友提出索赔，可却遭到了对方的一致拒绝。

四位酒友纷纷推脱，始终坚持已支付了6万元的医药费，做到了仁至义尽，坚持不赔、不管、不担责。

对此，网友们纷纷发表了不同的看法：

有网友站在家属角度表示：“一起喝酒，看着同伴醉到走路不稳，起码的照看总得有吧，人没了，就想直接撇清关系，于情于理都说不过去。”

也有网友觉得：“都是成年人，自己该为自己的饮酒行为负责，如果在一起喝酒出事了都要赔偿，那以后朋友聚会谁还敢喝酒？”

1、王先生本人应当为自己的死亡结果担责。

王先生作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓过量饮酒的危害，且能控制自身是否饮酒及饮酒多少。

但王先生依然未能控制自身饮酒量，最终因醉酒发生意外，他本人对事故的发生及后果，需要承担主要责任。

2、但这并不意味着四位酒友无需担责。

根据《民法典》相关规定，共同饮酒一般来讲属于民事情谊行为。

当饮酒人出现醉酒、丧失或部分丧失自我保护能力的情况时，共同饮酒人便产生了相互照顾、善意提醒、安全护送的法定附随义务。

而四位酒友明知王先生已处于明显醉酒状态下，在散场下楼梯时，没有对其尽到搀扶、提醒、保护的义务。

显然，四人没有对王先生应到应尽的照看责任，其行为存在明显过失，属于法律上的不作为侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。

3、从情理上来讲，即便是个素不相识的路人，在看到对方不对劲后，也会出于善心搭把手、扶一把，更何况是一同坐下来喝酒相聚的朋友。

最终，调解人员结合法理与情理双向调解，王先生的家属与4位酒友最终达成了协议：四人合计赔付16万元，抵扣已支付6万元后，剩余款项当场结清。

在生活中，亲朋好友聚会在一起饮酒聚餐是很常见的事情。

如果大家在享受欢乐的时刻中，能做到饮酒量力而行、不劝酒，一同饮酒时，看见身边醉酒的同伴能及时施以援手，又怎会有这样的悲剧发生呢？

对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。