联合国里谁才是真第一？
5月1日，中国接任联合国安理会本月轮值主席国，中国常驻联合国代表傅聪大使，刚接过那把象征权力的主席槌子，就当着各国记者的面说了句大实话：“美国是第一，但他们没出钱，所以中国实际上已经成为第一。如果美国退出，中国乐意挺身而出。”

评几句：“中国实际上已经成为第一”，这话一点毛病没有，不是咱们自吹自擂，是用真金白银堆出来的事实。

美国拿着第一的名号，享受着常任理事国的否决权，却干着拖欠会费的勾当，这跟占着茅坑不拉屎有啥区别？

甚至4月28号，美国还发了个照会给联合国，说愿意补缴一部分欠款，但得先答应他们9条改革要求，其中一条更是直接点名，不让中国往秘书长自由基金里投钱

这是补缴欠款？分明就是要挟，把联合国当成他们家开的了，想怎么拿捏就怎么拿捏。

回顾去年联合国财政危机的时候，联合国因为美国等国家拖欠会费，陷入了严重的财政困境，甚至连员工的工资都快发不出来了，秘书长古特雷斯多次公开呼吁各国尽快缴费。

就在这个节骨眼上，中国不仅提前缴清了自己的会费，还通过中国-联合国和平与发展基金，向多个急需资金的项目提供了支持，包括非洲的教育援助、东南亚的灾害救援等。

联合国官网当时发布了一份报告，明确指出中国的及时缴费和额外援助，是联合国能够维持基本运转的关键因素之一。

而美国呢？不仅不缴费，还在联合国大会上指责其他国家缴费不积极


再就是2023年联合国人权理事会投票的时候，美国为了打压中国，拉拢一些国家搞反华提案，结果却被大多数国家否决了。

为啥？因为美国自己在人权问题上劣迹斑斑，还长期拖欠联合国人权理事会的会费，根本没有资格对别人指手画脚。

而中国呢？不仅按时缴纳人权理事会的会费，还积极参与人权领域的国际合作，推动全球人权事业发展，比如向发展中国家提供医疗援助、教育支持，帮助他们改善人权状况。

联合国人权高专办多次在报告中肯定中国的贡献，说中国的做法为全球人权治理提供了新的思路和方案。

这对比多明显，一个是光说不练、还欠账的“伪君子”，一个是埋头做事、诚信履约的“实干家”。


傅聪大使说“如果美国退出，中国乐意挺身而出”，这话可不是随口说的，是有底气的，这个底气来自于中国的经济实力，更来自于中国的责任担当。

有人可能会担心，美国退出了，中国是不是要当冤大头，承担更多的费用？

其实不然，中国的“挺身而出”，不是为了取代美国的霸权，而是为了维护联合国的权威，推动多边主义，让国际秩序更加公平合理。


中国一直主张，联合国的经费应该按照各国的支付能力来分摊，大国要承担更多的责任，但也不能搞“霸权分摊”，更不能用拖欠会费来要挟联合国。

美国现在的做法，就是典型的霸权逻辑，觉得自己是老大，就可以为所欲为，想交钱就交钱，不想交就不交，还得让联合国听他的话。

这种做法早就引起了其他国家的不满，很多国家都在联合国大会上批评美国的欠费行为，说美国损害了联合国的公信力和权威性。


反观中国，从一开始就遵守联合国的规则，按时足额缴纳会费，积极参与联合国的各项事务，无论是维和、反恐，还是气候变化、公共卫生，中国都发挥了重要作用。

比如在气候变化领域，中国不仅提前实现了碳达峰的目标，还向发展中国家提供了大量的气候援助，帮助他们应对气候变化带来的挑战

在公共卫生领域，中国在新冠疫情期间，向全球120多个国家和国际组织提供了超过22亿剂疫苗，为全球抗疫作出了巨大贡献。

这些都是实实在在的行动，比美国那些空洞的口号和耍赖的行为，不知道强多少倍。


有人可能会问，中国这么做，图啥？

其实很简单，中国图的不是霸权，而是世界的和平与发展。

中国始终坚信，只有各国平等相待、互利共赢，才能实现共同发展；只有维护联合国的权威，推动多边主义，才能解决全球面临的各种挑战。

美国现在的做法，是逆历史潮流而动，是霸权主义的体现，最终只会遭到国际社会的唾弃。


傅聪大使的这句话，其实也是对美国的一个警告：别以为你是老大，就可以为所欲为，联合国不是你家的后花园，国际规则也不是你想改就改的。

如果美国继续这样下去，最终只会被国际社会孤立，失去在联合国的影响力。

而中国愿意和其他国家一起，共同维护联合国的权威，推动国际秩序朝着更加公平合理的方向发展。