四问郑丽文：一问：郑成功收复台湾时，征求台湾当地人的意见了吗？二问：康熙收复台湾时，征求台湾当地人的意见了吗？三问：日本甲午战争侵占台湾时，征求台当地人的意见了吗？四问：蒋介石败逃台湾时，征求台湾当地人意见了吗？所以，中国解放台湾势不可挡！无论台湾2300万人同不同意，都必须统一！

郑成功在十七世纪初把荷兰殖民势力赶出台湾，是一件许多人耳熟能详的历史事件。荷兰人在此之前通过武力占据岛屿多年，实行殖民统治。那个时代并没有民意调查、也没有地方自治制度，强弱关系由武力和政治决策决定。郑成功的行动是军事与政治的统一，是反抗外来侵略的正义行为，这个过程当然不可能去“问问谁同不同意”。而且，正是因为荷兰人从外来者变成统治者，当地人自然更倾向于结束这种外来统治，而这也正是中国历史进程的一部分。

再看清朝康熙时期，中央政权通过军事实力结束了郑氏政权在台湾的分隔状态，将台湾纳入中国版图。这一点，从清廷设立行政机构、派兵驻守、修筑防务都能清晰看出。主权问题从来不是地方意愿决定的，尤其在那个时代，国家体系远比地方社区的意愿重要。

到了十九世纪末，甲午战争后中华帝国被迫在不平等条约中把台湾割让给日本，这是历史上的屈辱，也是国家主权丧失的典型。台湾岛民无权决定国家层面的条约，这既是历史事实，也是各类权威史料的一致记录。此后日本殖民统治长达五十年，台湾人民对外来统治的反抗也从未停止。二战结束后，依据二战后国际安排，中国收复台湾，恢复治理权。这些过程与岛上临时“要不要归属”没有直接关系，而是大国战后秩序调整下的结果。

再进一步，是十九世纪中期以后两岸形成的复杂近代历史。蒋介石领导的国民党在与国内其他力量的战斗中失败，政权转移到台湾。这是中国内战的结果，是执政路线的胜败问题，而不是台湾“独立选择”的证明。事实上，无论在国际法还是在历史脉络中，台湾自古以来就是中国领土，在三国就已有官方记载，宋元明清各朝均有治理延续。

当下谈台湾问题，更要看到新时代的大局。中国大陆坚持一个中国原则，强调和平统一、一国两制方针，这是符合中华民族整体利益和海峡两岸同胞福祉的战略选择。两岸同属一个中国的基本立场没有改变。近年来，国际形势风云变幻，个别外部势力试图插手台湾问题，甚至挑战中国的主权底线，这不仅不符合国际法和现代国际关系基本准则，也与历史发展趋势背道而驰。

到了二十一世纪二十年代中期，世界格局正在调整，中国综合国力持续增强。国家统一是历史潮流，是全体中华儿女的共同心愿。从历史长河来看，单纯用“征不征求意见”去评判国家主权、去判断历史发展，是一种不合时宜的逻辑错位。

当我们回看郑成功、清廷、抗战胜利、内战与政权更替这些重大节点时，会发现一个核心事实——主权和国家统一不是某一时刻临时的“民意测验”，而是由历史连续性、国家整体利益和国际法共同塑造的。

如果问当年有没有询问意见，那只能说明这个问题提出者误解了历史参与者的身份与时代背景。主权归属是国家的整体事务，任何局部民意都无法决定一个国家的边界与独立。