中国当初为什么要实行计划经济公有制，有其他选择的可能吗？

如今坐着高铁、刷着手机点外卖的年轻人很难想象70多年前的中国，连一颗合格的螺丝钉都造不出来，鞍钢恢复生产时全国工业产值惨淡得没法看。

很多人老说当初要是搞市场经济就好了，可那时候的中国，农村自然经济还占大头，90%的人都是文盲，你想搞市场经济，你拿什么搞？

这其实是一道“命都保不住了，先顾眼前还是图长远”的选择题，大家得实事求是地分析，当初为什么非走计划经济这条路不可。

1949年新中国成立那时，接手的是个什么样的“烂摊子”？整个国家的工业基础比被英国殖民多年的印度还差，产业工人总共不到一千万，像样的大机器工业少得可怜。

1952年国民收入里，重工业那点贡献几乎可以忽略不计，经济命脉要么把持在少数人手里，要么就是极度分散的小农经济。

这种情况，就是经济学里最要命的“贫困陷阱”，你穷得连启动工业化的第一桶金都攒不出来。

更要命的是，不搞重工业，国防就是个空壳，1950年朝鲜战争打起来，咱们的士兵用血肉之躯对抗武装到牙齿的美军，那种惨烈至今让人心痛。

面对这种随时可能挨打的生存危机，靠市场那套慢慢进化，时间上根本等不起。

所以，那个时候的“穷”再加上“随时可能再被侵略”，直接堵死了靠市场渐进发展的路。

既然下决心搞工业化，自己又没有经验，只能学现成的。

当时苏联是啥情况？人家从1928年到1937年，短短两个五年计划，就从一个落后的农业国直接炸裂成欧洲第一、世界第二的工业强国，重型坦克、飞机、钢铁产量猛增。

这对落后挨打上百年的中国来说，吸引力太大了，更关键的是，苏联不光给样板，还给出了实实在在的真金白银。

可人家苏联的经济体制就是高度集中的计划经济，咱们要想把那些生产线和专家援助拿过来好好用，自己的体制就必须跟人家接上轨，不然根本无法消化。

好不容易建了那么多工厂，城里呼啦啦涌进上千万工人，吃饭立刻成了天大的难题。

1953年，国家收上来的粮食远远不够开销，缺口高达40亿斤，粮价被一些投机商哄抬得厉害。

当时主管经济的陈云为了不让奸商拿捏粮价、饿死工人和老百姓，果断推出了粮食“统购统销”的狠招，农村收多少、城里卖多少，全由国家计划管死，不允许私人倒卖。

这套政策一落地，客观上成了计划经济体制的一块关键拼图，也加速了后来农业合作化和工商业的社会主义改造。

靠着这种高度集中的力量，在极其困难的年代硬是办成了惊天动地的大事。

没有计划经济时期勒紧裤腰带攒下的独立工业体系，后来拿什么搞坦克、导弹、原子弹、氢弹、卫星和核潜艇？

像三线建设、两弹一星这种级别的国家工程，在当年那种一穷二白的条件下，靠市场手段根本没法在短时间内调动那么多人力物力，只有计划指令才能办到。

可以毫不夸张地说，那套体制是用一代人的清苦和牺牲，给国家换了一套“钢铁骨架子”。

可良药用久了，副作用就压不住了，因为计划经济骨子里排斥市场对价格的灵活调节，什么都靠行政命令往下推，结果很容易变成“一管就死、一放就乱”的怪圈。

社会上经常是这边东西短缺买不到，那边又在仓库里积压浪费。
、
从1957年以后，社会彻底搞成单一公有制，本意是想让经济跑得更快，可时间一长，老百姓干活的积极性成了大问题。

那当时真的就没得选吗？我们把目光投向同样走社会主义道路的邻国苏联，它其实给过“对照答案”。

苏联早期也试过保留更多市场成分的“新经济政策”，允许农民在交完税后自由买卖余粮，城市里的私营小店一度也挺红火。

可到了1927年前后，苏联出现了严重的粮食收购危机，国家收不上来粮食，城市里饥饿的骚动越来越大。

当时布哈林等人坚持继续搞温和的、照顾农民利益的市场路线，但根本解决不了快速积累工业资金与维持城乡稳定的矛盾。

斯大林为了保住政权、尽快完成工业化以对抗西方，最终强行终止了新经济政策，开启了高压计划模式。

在一个落后大国面临生死存亡的追赶压力时，想舒舒服服靠市场原始积累，根本没有那个从容的时间窗口。

每种体制都是为特定的时代背负重担、开辟道路的，为了应对当年严酷的封锁和战争威胁，计划经济替我们扛起了沉重的工业化担子。

等到1978年以后，国际环境稍许缓和，咱们基本的工业底子也终于建起来了，党中央这才腾出手来，坚决拨转马头。

所以现在回头看当初为什么非搞计划经济不可，答案很骨感，当年的中国，根本没有从容搞资本积累、慢慢发育市场的安全环境和时间。

那是身患重病用猛药，虽然苦涩难咽，但在当时，确实是让这个民族活下去、站起来的唯一现实选择。

参考资料：人民论坛网