高端版来了：看看外网懂球帝怎么评价

关于曼联本赛季在鲁本·阿莫林和迈克尔·卡里克执教下的底层数据，有一些观察：

* 除了结果之外，阿莫林的曼联几乎在所有指标上都更好。* 众所周知，阿莫林执教下的曼联有更好的 xG 差值，但我看到一种回应，说他的 xG 是因为球队处于落后比赛状态时被抬高的，这种说法是不正确的；在比分中立的情况下（也就是比赛处于平局时），阿莫林和卡里克的每场 xG 差值几乎一样……卡里克的曼联创造了更多 xG，而阿莫林的曼联丢掉的 xG 更少。* 即便是非 xG 或 xT 类事件，比如迫使对手在高位丢球 / 自身被对手迫使高位丢球，以及打入对方防守三区 / 被对手打入本方防守三区，这些指标也都更倾向于阿莫林的曼联。

如果从传统数据分析视角来看，阿莫林的曼联显得更好，那么问题链条就变成了：

我在不在乎底层数据？如果不在乎，谢谢你读到这里，我的账号和这篇帖子可能并不适合你。欢迎引用这条内容然后说我是书呆子，或者留一句“这么长我不看”之类的回复……这对算法有帮助 :)

有没有其他数据角度能显示卡里克的曼联比阿莫林的曼联更好？如果有，这些角度是否也是其他成功球队之所以成功的原因？还在读吗？太好了。如果确实存在我没有考虑到的替代角度，我很愿意一起思考。话虽如此，这些角度需要能够推广到其他情境中，否则即便它们正在推动曼联当前的成绩，也并不真的重要。因为就像进球数和 xG 之间的差值一样，它是不可持续的。

是否存在非数据层面的原因，能够解释结果上的差异？当然有，而且不考虑这些会很愚蠢。卡里克显然有一种更适合俱乐部和球队心态的管理风格，此外还有其他因素。球员的信心以及俱乐部整体氛围，很可能就是比赛结果质量差异的原因。我个人不认为这是事实，但我不会排除这种可能，或者至少不会排除它是几个促成因素之一。但如果你认为情况确实如此，那你接下来就需要继续思考：

好氛围会永远持续下去吗？最终总会有一方发生变化——要么底层数据追上场上结果，要么场上结果下滑到与底层数据相匹配。你可以自己思考哪一种更有可能，以及这会如何影响球队氛围。

也许事情就是这么简单：阿莫林是曼联当时需要的、用来拨乱反正的主教练，而卡里克是曼联现在需要的、用来最大化结果的主教练。

关于曼联解雇阿莫林，以及是否将卡里克转正，都有支持和反对的论点。我不是来劝你站哪一边的。你选择如何处理我呈现的事实、你自己消化过的其他事实，以及你和自己情绪之间的关系，那都是你自己的事。