美国社交平台惊现AI议题操控潮！非营利组织"建设美国人工智能"砸钱联手营销机构，借精准分层推送悄然洗脑公众，科技巨头的舆论暗战，比算法更会"算计"。

信源：新京报 —— 美媒揭美国制造AI舆论套路：上亿“暗钱”织网，网红成“隐形游说工具”

你以为刷到的那些光鲜亮丽的生活博主，在真心安利“美国制造AI”有多牛、多安全，其实背后是一张由超级政治行动委员会、“暗钱”网络和营销机构共同织就的舆论捕兽夹。

这场针对人工智能议题的协同影响力活动，表面上是网红们在日常vlog里顺嘴聊聊科技趋势，内核却是“建设美国人工智能”组织拿着约1.4亿美元承诺捐款，通过分层级、定向化内容投放，系统性地把公众认知往特定方向摁。

钱从哪儿来很难查清，因为这个组织与“引领未来”超级政治行动委员会勾连，走的是“暗钱”通道，外面的人很难追溯到全部捐赠人，OpenAI联合创始人格雷格·布罗克曼等科技界人士，虽被列为支持者，但大多不置评或否认，遮掩意味很重。

一切露馅是从生活方式类网红梅利莎·斯特拉勒，那条百万粉丝级视频开始的，她在镜头前站着喊“投资美国制造AI以保持领先”，标了广告却藏住赞助方，顺着资金链挖下去才看到“建设美国人工智能”的名字。

该组织被NOTUS新闻网站直接称作“人工智能行业的巨额政治资金库”，可见盘子不小。

活动执行得很讲究，先拿泛泛的“美国AI创新价值”去铺第一波正面印象，联合一批生活类网红把调子定好。

接着第二阶段就把靶心转向中国，营销机构SM4给网红塞脚本、话术，按每条视频大概5000美元付费，引导他们把“中国AI发展”讲成威胁美国个人数据、就业与国家安全的故事。

目的是悄悄扭动公众辩论的走向，让反华叙事看起来像普通人天然会担心的东西。

《连线》杂志作者亲自接到SM4的活动邀请才看清这套打法，几位收到类似邀约的创作者也把细节对上了。

生态学家乔希·墨菲有超13万粉丝，他直接拒了，理由很直白：不是反对AI本身，但把对技术的泛泛好评和激进的反华论调绑在一起，味道不对。

他说AI可以用来造福人类，可眼下这个缺乏监管的行业里，太多人为私利不择手段，根本不是AI该有的样子。

背景也很关键，人工智能正变成美国2026年中期选举的关键议题，这类操作不是单一案例。

“引领未来”发言人杰西·亨特说得直白：美国有机会继续在全球AI创新领域保持领先，他们正用全方位传播策略把信息灌出去。

更值得盯紧的是整个信息生态怎么被利用。

皮尤研究中心的数据显示，53%的美国成年人通过社交媒体获取新闻，18至29岁群体里38%常从网红那儿拿信息。

网红不受新闻职业道德约束，又经常不披露资助方，于是资金雄厚的超级政治行动委员会和“暗钱”团体就钻这个空子。

借网红营销机构让内容创作者替特定叙事站台，很多人刷着刷着就咽下了企业利益集团的政治信息，还以为只是“博主个人观点”。

纽约市立大学皇后学院媒体研究副教授杰米·科恩点得很透：消费者往往不知道信息是花钱买来的，网红拿未披露的资金为特定行业宣传，对民主极具腐蚀性。

SM4员工分享的示例帖子清单也证实，不少知名生活方式网红卷进了第一阶段活动。

“建设美国人工智能”给网红的简报文件还写到，他们要“领域拓展”，盯上左倾政治评论员、商业/科技领袖、男性生活方式类网红。

SM4主要招左翼创作者，合作机构主要招右翼创作者，确保不同政治倾向的受众都被覆盖，还要求创作者在日常生活场景里聊美国AI的重要性，并明确带入“中国”和“在AI竞赛中保护美国人”的必要性。

科恩的判断很干脆：传播未披露的政治信息就是在扭曲信息生态系统，跟维护民主理想不搭边，本质就是宣传。

这波网红营销只是他们塑造公众对技术看法的若干手段之一，他们在其他平台也投广告，配美国国旗，写“人工智能领导力关乎国家安全”“美国必须领先，否则对手就会领先”，把政策游说包装成全民共识。

当资本、政治资金与社交平台影响力机器绑在一起，所谓的“公众讨论”很容易被替换成预算单上的项目交付。

普通人看到的也许只是博主在厨房、在车前、在带娃间隙随口一提，背后却可能是五千美元一条的脚本、未公开的赞助方与难以追溯的捐款网络。

这样的操作越多，信息环境就越像被定向灌溉的田地，长出来的“意见”未必出自民众真实关切，而更像是某些利益集团想要的结果。

理清这一点，才能让讨论回到事实与公共利益，而不是被看不见的资方牵着走。