浙江，男子买了3个车位，可是频频有其他住户霸占。男子无奈只能将儿子的3辆玩具车给停在自家车位上，准备宣布自家主权。没想到，物业提出，让男子将车位让给“真正需要停车”的业主，张先生表示，产权是自己的，想怎么停自己说了算。没想到，几个保安直接过来，将儿子的3台玩具车砸的粉碎并且扔出去了。​无知令人气愤，物业公司、保安不仅违法，而且这三个玩具车是限量版珍藏品，价值近6万元，这下可有的闹了。

（案源：读者5月3日报道了这则案例。）

业主赵先生当初买房时，考虑到家里人多，未来可能不止一辆车，就一口气买下了三个连着的车位。这本是件未雨绸缪的好事，可随着小区入住的人越来越多，车位越来越紧张，麻烦就来了。

他的车位三天两头被别人的车占着，赵先生贴过“私人车位”的告示，也找过物业沟通，效果都不大。今天清走了，明天又来一辆。他总不能天天守在车库里跟人吵架吧。

被逼得没办法，赵先生想了个招。他把儿子三辆玩具车，都是价格不菲的限量版模型，停在了自己的三个车位上。心想，这下总没人好意思把真车停上来了吧。这法子挺聪明，既宣示了主权，又没碍着谁。

可物业不这么看，他们找上门说小区车位紧张，很多业主晚上回来没地方停，让他把玩具车挪走，把车位“让”给真正需要的人。赵先生一听就火了，车位是自己真金白银买的，产权证上写着自己的名字，凭什么让？放玩具车还是放真车，那是他自己的权利。

沟通谈崩了，没过多久，几个保安到了地下车库，二话不说，拎起那三辆玩具车就往地上砸。塑料外壳崩裂零件散了一地，然后像扔垃圾一样被清走了。赵先生看到时，心都凉了半截。那不只是玩具，是孩子的宝贝，更是自家的财产。

事情闹大赵先生一纸诉状，要求物业赔偿损失六万块。法院最后判了，物业公司行为侵权，赔了五万九。钱是赔了，可这事儿留下的疙瘩，比钱难算。

站在赵先生这边想，我买的东西，我爱怎么用就怎么用，别人凭什么指手画脚，还动手毁坏？物业是服务机构，不是管理机构，更没权力砸业主的东西。今天能砸玩具车，明天是不是就能因为“看不惯”而处置别的东西？

车位紧张是实情，每天都有业主因为没地方停车而投诉。看着空荡荡的车位停着玩具车，而别人的车在小区外面绕圈，物业觉得这是资源浪费，激化了邻里矛盾，想解决问题，但是他们的做法极端又愚蠢。

私有产权神圣不可侵犯，物业错就错在，他们想用粗暴的手段，去解决一个需要沟通和规则调整的问题。他们忘了自己的角色是“服务”和“协调”，而不是“执法”和“惩罚”。

车位能不能放非汽车物品？如果能，放什么、怎么放才不影响安全和环境？这些都应该在业主公约里写明白，大家共同遵守。而不是等到矛盾爆发，再用情绪和暴力来说话。

产权意识在增强这是好事，但如何让个人的权利，在集体的空间里得到合理而不招致反感的行使，需要智慧，更需要彼此间那一点点将心比心的体谅。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。