谁在田里撒了毒？5月1日，六旬老夫妻赶39只羊进承包玉米地偷食，次日羊全倒毙，胃里检出国家已禁的涕灭威，遗留白色粉末，现场无监控、无目击，调查两月仍无进展，子女无奈上网求助，这桩悲剧背后禁药流向之谜与监管失职同样触目惊心。
事情发生在3月初的一个黄昏，老两口像往常一样，把自家的39只羊赶到村边的一片玉米地，这片地早就收完了，地里只剩下一些玉米秸秆和散落的玉米粒，老两口觉得这些东西浪费了可惜，羊吃了也能省点饲料钱。
其实地主之前已经警告过他们好几次，不让他们把羊赶到这片地里，两家还因为这事吵过架，但老两口没当回事，觉得就是一片荒地，让羊进去踩踩、吃点东西，没什么大不了的。
可谁也没想到，第二天一早老两口打开羊圈门，瞬间就傻了眼腿都软了，39只羊横七竖八地倒在地上，嘴边全是白沫，身子已经硬邦邦的，一只活的都没剩下，这39只羊价值将近六万元，是老两口大半年起早贪黑的心血，就这么一夜之间没了，老两口的心像被掏空了一样。

悲痛过后老两口的第一反应就是，羊肯定是被地主下了毒，他们急匆匆地跑去和地主理论，可地主的态度更加强硬，一口咬定自己没有撒药，还说羊死了是老两口自己的问题，谁让他们不听警告，私自把羊赶进自己承包的地里。

没办法老两口只能报了警，民警赶到现场后，提取了地里的土壤、玉米秸秆，还有羊的尸体，送去做检测，检测结果出来后，比大家预想的还要吓人，羊的胃里检出了“3911”，也就是涕灭威，这种农药早在两年前就被国家明令淘汰，今年更是严禁销售，属于剧毒农药，除此之外民警还在地里发现了白色粉末，初步判断和羊的死亡有关。

可面对铁一般的检测结果，地主还是死活不承认，一口咬定不是自己撒的药，这起案子一下子就卡住了，案发地在偏僻的土沟里，没有监控也没有目击者，根本没有直接证据证明是谁投的毒，更让人无奈的是，当时当地的派出所正赶上搬迁合并，老两口每次去询问案件进展，得到的都是“调查中”三个字，没有任何实质性的进展。

就这么一拖就是两个月，老两口天天在案发的地头转悠，希望能找到一点线索，老汉愁得一根接一根抽闷烟，老太太的眼泪都快哭干了，远在外地打工的儿女，看到父母这般模样，实在看不下去，就在5月1日的时候，上网发了帖子求助，他们并不是想博眼球、想红，只是单纯地想替年迈的父母问一句，这39只羊的损失，到底该谁来承担？谁来为老人的血汗钱买单？

帖子一发出来网上就吵翻了，大家各执一词，争论的核心还是“到底是谁的责任”，有人觉得老两口太惨了，大半年的心血没了，而且地里出现国家禁用的剧毒农药绝不是巧合，必须严查到底，找出投毒的人，让其承担责任，但也有人认为，老两口本身也有责任，明知地主不让进地，还非要私自赶羊进去，属于明知故犯，羊死了也有自己的一部分原因。

说实话这事儿没有真正的赢家，双方各有各的说法，却都拿不出关键证据，老两口擅自进入他人承包的地里，确实违反了规定，有一定的过错，但地里出现国家明令禁止的剧毒农药，地主作为土地的承包人，也说不清楚农药的来源，有管理不善的责任，最要命的就是没有证据，地主握着“拿不出证据就不能怪我”的底气，老两口只能白白耗着。

从法律上来说讲究“谁主张谁举证”，刑事上要证明是谁投的毒，民事上要证明损失该由谁来赔，可这两样，老两口都拿不出来，就算最后闹到法院，大概率也会判“过失相抵”，老两口承担擅自闯地的责任，地主承担土地管理不善的责任，但对于两个年迈的农村老人来说，根本没有精力和财力去打这种旷日持久的官司。

帖子发出后乡政府确认了报案一事，派出所也开始重视起来，重新推进案件调查，可这也恰恰反映出一个无奈的现实，很多时候农村的这类案子，需要“被看见”，才能被认真对待。

那那些没有上网发帖、默默承受损失的老人，又该找谁求助呢？39只羊死在了没有监控的山沟里，真相似乎也跟着埋在了那里，而“到底是谁的责任”这个问题，至今还没有一个明确的答案，只留下老两口无尽的悲痛和无奈。
（信息来源：极目新闻）