被称为“弱势群体”的银行又赢了
上海一位孤寡老人，欠了银行66万。去世后，没遗嘱、没继承人，银行追债都找不到人还。结果你猜怎么着？银行直接把民政局告上了法庭，而且还胜诉了！
这下网上那些喊着“不婚不育保平安”的人坐不住了：我们老了没后代，资产归国家，那欠的债算谁的？
答案来了：法院判民政局来“清偿”这笔欠款。
先别慌，这里有个关键细节——老人这笔钱是抵押贷款，用房子做抵押，银行才放款。没继承人，房子没法处置，银行就申请民政局当“遗产管理人”，拍卖房子还债。
重点是：民政局只拿遗产还债，绝不自掏腰包补差价。 房子卖够66万就全还，卖50万就还50万，剩下的坏账银行自己扛，跟国家、国库没关系。
看到这里你可能觉得公平了？别急，真正好戏在后头。
反过来想想：如果这位孤寡老人在银行存了66万，去世了，银行又会怎么办？
答案是：大概率，你要不回来。
你得去公证，要所有继承人到场，证明“你妈是你妈”，一圈下来，钱可能还在，人快疯了。更狠的是，如果长期没人取，这笔“沉睡存款”就成了银行的低成本资金，甚至变成“营业外收入”。
在中国，你几乎没听说过银行输官司。 存款被掉包了？储户的错。卡没离身钱没了？自己没保管好密码。银行永远无辜，永远是“弱势群体”。
更别提工作日常了：银行小行长，不用贪污腐败，光明正大吃提成，一年几百万上千万到手。多少企业老板拼死拼活，也不一定有这个数，甚至亏得一塌糊涂。所以，谁才是真正的“弱势群体”？
是那个死后还要被银行告上法庭的老人？还是那个起诉“无人”都能赢的银行？
最后提醒各位：薅银行羊毛别做梦了，但银行薅你，分分钟，我体会过。
评论列表