山西霍州这事太离谱！5 月 1 日相关报道传开，当地一对老夫妻私自赶39只羊进他人承包地啃食秸秆，万万没想到羊群一夜之间全离奇死亡，近六万元损失打水漂。

老两口一口咬定地块承包人投毒，对方坚决否认，田间无监控、无证人，案件僵持两月无果。老人为维权四处奔走，悔得肠子都青。外出打工的子女无奈网上发帖求助，这笔巨额损失到底该谁来承担？

霍州市三教乡乡村调解委员会，曾三次组织双方调解，却都以失败告终。

调解现场，老两口带来了羊只毒理检测报告、事发地照片，承包人则拿出了农药购买凭证和田间劳作记录，双方各执一词，始终无法达成一致。

调解员介绍，此类涉农纠纷最难的就是取证，尤其是偏僻农田，监控覆盖率几乎为零，仅凭双方口头陈述，根本无法界定责任。

更关键的是，经当地农业农村局核查，承包人使用的甲拌磷，属于国家限制使用的高毒农药。

其购买渠道合法，但撒放时未设置任何警示标识，也未向周边农户告知，存在明显操作违规。

这一核查结果，让案件有了细微进展，却依旧无法锁定羊只中毒与承包人撒药的直接关联——无法证明承包人是故意投毒，也无法排除其他人员在田间撒药的可能。

老两口的后悔，不是口头自责，而是落实在每一个行动里。

他们主动联系承包人，承认自己私自赶羊进承包地的过错，愿意赔偿承包人秸秆损毁的损失，只求对方能配合调查，提供撒药的具体时间、范围和方式，助力找到真相。

可承包人依旧态度强硬，认为自己撒药是为了防治害虫，与羊死无关，拒绝配合，也拒绝任何赔偿。

为了寻找新线索，老两口不再盲目奔走，而是听从调解员建议，前往周边乡镇的农资店排查。

他们走访了霍州周边5家农资店，查看农药销售记录，询问店主近期是否有其他人购买过甲拌磷，是否有人询问过“如何让牲畜误食中毒”等相关问题。

功夫不负有心人，一家农资店店主回忆，事发前一周，有一名陌生男子曾购买过甲拌磷，且特意询问了“对羊的毒性”，只是当时未登记身份信息，也未留下联系方式。

这一线索被及时反馈给民警，却因没有身份信息，无法进一步排查，线索再次中断。

期间，有村民主动联系老两口，称事发前一天傍晚，曾看到一名陌生男子在事发地周边徘徊，形迹可疑，只是当时天色较暗，未看清男子样貌和衣着特征。

这些零散线索，虽无法锁定肇事者，却让老两口看到了一丝希望，也让他们更加后悔——若当初不心存侥幸，不私自放牧，就不会酿成这样的悲剧。

他们清理了羊圈，将残留的羊饲料、羊绳全部收起，再也没提过养羊的事，平日里除了奔走维权，就坐在家门口，翻看之前羊群的照片。

为了节省开支，他们不再往返于市区各部门，而是委托村干部代为提交材料、询问进展，自己则每天在事发地周边蹲守，希望能遇到知情者。

外出打工的子女，也采取了新的维权方式，他们整理了完整的材料，联系了当地法律援助中心，申请免费法律援助，希望通过法律途径，明确责任归属。

法律援助律师表示，此案的核心的是缺乏直接证据，即便起诉，也难以胜诉，建议先协助民警收集线索，同时与承包人协商，争取达成部分赔偿协议。

记者了解到，当地相关部门已加大调查力度，对事发地周边进行全面排查，同时梳理近期甲拌磷的销售记录，试图锁定可疑人员，目前仍在进一步工作中。

这起事件，也引发了当地农户的广泛讨论，不少农户自发加强了田间防护，不再私自放牧，农资店也开始严格登记高毒农药的购买者信息，避免类似悲剧重演。

有人提出，可在偏远农田安装简易监控，由村集体统一管理，填补监控盲区，也有人建议，加强农户法律和安全知识宣传，提高农户的责任意识和防护意识。

目前，老两口的维权之路仍在继续，只是不再像之前那样急切，多了几分从容和理性。

他们不再每天蹲守事发地，而是配合民警和法律援助律师，整理线索、完善材料，偶尔会去农资店询问情况，期盼能有新的突破。

子女依旧在外地打工，定期打电话询问进展，同时继续在网上发布求助信息，希望能有知情者提供关键线索。

近六万元的损失依旧没有着落，案件也暂无明确进展，老两口虽仍有后悔，但已慢慢接受现实。

他们表示，无论最终结果如何，都会坚持到底，也会以自己的经历为教训，提醒身边的农户，遵守规矩、敬畏法律，不要再因一时侥幸酿成大错。

信源：极目新闻