欧盟委员会主席冯德莱恩表示：“现在回想起来，我认为德国放弃核能是一个战略错误。如果我们真的重视气候问题，天然气和煤炭比核能糟糕得多。”
冯德莱恩此番对德国弃核政策的公开反思，标志着欧洲内部对能源战略的认知正在发生微妙而关键的分化。作为曾长期担任德国防长、现任欧盟掌舵人的资深政治家，她将“弃核”定性为“战略错误”的措辞分量极重——这不仅是对默克尔政府2011年福岛核事故后仓促决定的追溯性批评，更是对当下欧洲能源安全与气候行动双重困境的直面。在俄乌冲突切断廉价管道天然气、煤炭重启又加剧碳排放的背景下，核能作为一种高密度、低碳、可控的基载能源，其战略价值被重新估量。冯德莱恩的论点直击要害：如果气候治理是科学问题而非意识形态问题，那么基于排放数据做成本收益分析，核能的环保属性远优于天然气和煤炭。然而，德国绿党长期将“反核”视为政治图腾，其决策更多源于公众情绪而非技术理性，最终导致德国在弃核后不得不在冬季重启燃煤电厂，陷入了既未实现零碳、又受制于能源进口的双输局面。更为深远的影响在于，德国弃核动摇了欧洲统一能源市场的协调性——当法国依靠核能维持低碳电价、德国却从法国进口核电时，所谓的“能源转型模范生”便显露出逻辑内在的矛盾。冯德莱恩作为欧盟层面的声音点破这层窗户纸，或许预示着未来欧盟将在资金、政策上重新向核能技术倾斜，包括第四代核反应堆与小型模块化反应堆的研发。但问题在于，德国国内反核民意根基很深，关停的核电站重启无望，这个战略错误的纠正成本将极其高昂，德国已经失去了一个能源选项，而整个欧洲正在为此支付账单。