中国企业在关键知识产权诉讼上再下一城：5月1日，英国高等法院对“三星 vs 中兴通讯”标准必要专利许可案做出了备受关注的FRAND费率裁决。最终裁定，双方在2021年许可到期后，三星作为净被许可方，应向中兴通讯一次性支付总额为3.92亿美元的FRAND费用。英国法院的这一费率裁决处于双方要价的中间，中兴通讯主张7.31亿美元的请求，三星则希望是2亿美元以内的费用。

本案系双方许可协议2021年到期后，未能就续约价格与授权范围达成一致，于是三星率先于2024年12月向英国法院提起了费率诉讼，很快双方的诉讼升级为覆盖中国德国、美国、巴西等多个司法辖区的平行诉讼。根据英国法院之前披露的信息，双方在全球至少有17起诉讼，涉及专利侵权、FRAND费率、临时许可、反垄断等。

法院明确认可，中兴在与苹果、三星的历史谈判中，因受美国制裁冲击、急于获得现金流、首次开展大规模对外许可、5G专利准备不足以及诉讼能力偏弱等多重因素影响，专利价值被明显低估。据此，法院对基础交易金额进行合理上调，以弥补首单许可折扣与5G专利价值被低估的部分，并采用更符合手机行业惯例的每单位费用（DPU）计价方式。

（这几年一直有一种甚嚣尘上的 5G 无用论，尤其是从民间角度反推行业的大政方针，而当 5G 已经开始大规模投入商用以及 6G 预研开启，大量的 5G 专利开始投入运用之后，这一轮 5G 技术研发起得早的中国企业已经彻底摆脱了过去单纯的给人家交专利、被人家牵着鼻子走的局面，开始反客为主。这件事情，我估摸很多人会装瞎看不见的。）

三星被判赔中兴3.92亿美元