一位日本专家曾表示，现在日本要考虑的不是中日战争会不会爆发，而是中日战争爆发后，日本该用什么方式取胜。

矢野义昭之类的日本专家，把问题从“战争会不会发生”直接推到“战争发生后怎么赢”，看似是在做军事推演，实际上暴露出一种很熟悉的误判：他们把战争当成可以精确计算的棋局，却忘了战争一旦打开，最先被吞进去的往往不是对手，而是自己国家的城市、产业、航线和普通人的日子。

日本一些反华政客近年来不断推动所谓“安全正常化”，军费上涨，远程打击能力被反复讨论，西南诸岛也被拿来做文章。这些动作配合媒体渲染，很容易制造一种错觉，好像日本只要买更多导弹、改造几艘舰艇、跟美国绑定得更紧，就能在地区危机中占据主动。可现实并没有那么听话。日本是岛国，国土狭长，人口和产业高度集中，机场、港口、炼油设施、通信枢纽都不具备太多战略回旋空间。一场高强度冲突打起来，日本承受的不是几处军事设施受损，而是整个社会运行被拖入巨大震荡。

日本的战争能力并不是完全独立的。很多核心装备依赖外部体系，情报、预警、弹药补给和维修链条都离不开美国支撑。平时这叫同盟优势，真到了风险急剧上升的时候，它也可能变成被别人牵着走的软肋。美国当然希望日本在亚太充当更前沿的支点，却未必愿意为日本冒无限升级的风险。日本若把“取胜方式”建立在美国一定全力介入的假设上，本身就是拿国家命运去赌别人的政治算盘。

从经济角度看，日本更没有资格轻率谈战争。中日经贸联系很深，供应链彼此嵌套，汽车、电子、机械、原材料、零部件都不是说断就能断。日本能源自给能力长期偏低，粮食和能源都离不开海外航线，一旦地区局势失控，海运保险、港口调度、油气价格和企业现金流会同时承压。普通人未必关心军棋推演，但他们会立刻感受到物价上涨、企业停工、就业收缩和社会焦虑。那些坐在书桌前谈“怎么取胜”的人，通常不会第一个承受这种代价。

所谓中日战争爆发后日本该用什么方式取胜，其实问错了方向。日本真正该思考的是，为什么要把自己推到同中国大陆正面冲撞的位置上。围绕台湾省问题，个别日本政客总喜欢借机刷存在感，甚至把台独武装分子的冒险当成牵制中国大陆的工具。可台湾省问题是中国内政，日本若越线介入，只会把自己卷入本不该碰的巨大风险。历史已经证明，日本一旦被军国主义残余和右翼冲动裹挟，最后付出代价的绝不是几名政客，而是整个国家和社会。