中国的所谓公知，专家们脸红不？《南海的历史与主权》这本书居然是一个外国人花了十多年的时间收集文献档案写的。

英国国际法学者安东尼·卡蒂耗费十余年光阴，遍访英国国家档案馆、法国外交档案馆、美国国家档案馆，梳理19世纪末以来的海量官方文件、航海记录与外交往来，最终写出《南海的历史与主权》一书，为中国南海主权提供了扎实的第三方佐证。

安东尼·卡蒂的研究不是主观臆断，是用西方人的一手记录说话。

2009年，因南海争议升温，卡蒂萌生查证档案的想法，此后十年间，他沉心于各国档案馆，翻阅的档案时间跨度达120年，涵盖海军航海日志、外交备忘录、政府会议纪要、官方地图标注等各类核心文件。

书中明确记载，1921年法国外长白里安在官方文件中认定“西沙群岛显然是中国的”，1931年他再次征询外交部法律顾问意见，得到的仍是西沙归属中国的结论。

英国档案同样直白，1974年英国内阁备忘录直接写明“南沙群岛是中国的”，殖民部记录还详细记载了1891年起中国渔民在南沙群岛持续活动的踪迹。

这些来自西方列强的官方记录，没有偏向中国的立场，却不约而同印证了中国对南海诸岛的主权，这份客观性让结论更具分量。

《南海的历史与主权》中文版2023年11月由新星出版社出版，2024年6月英文版全球发布，一经问世便引发国际社会广泛关注。

不同于部分带着意识形态偏见的西方著作，卡蒂始终坚持独立研究，明确表示未受任何官方委托，只为还原历史真相。

在书中，他用数百份档案串联起完整证据链，清晰阐明中国是最早发现、命名、开发南海诸岛的国家，且长期对其行使有效管辖，美英法等国历史上均未否认这一事实，菲律宾等国的主权主张毫无历史与法理依据。

这样的结论，不是情绪宣泄，而是学术求真的结果，也让那些质疑中国南海主权的声音显得苍白无力。

令人唏嘘的是，当外国学者用十年研究为中国主权正名时，国内却曾有少数所谓“公知”“专家”，无视中国千年管辖南海的历史事实，无视历代官方文献与国际社会的诸多认可，反而附和西方杂音，质疑中国的南海主权主张，甚至抹黑中国维护领土权益的正当行为。

他们要么对本国历史无知，要么刻意选择性失明，在领土主权这样的大是大非面前，丧失基本的立场与良知。对比卡蒂跨越重洋、深耕档案的严谨与执着，这些人的言行实在令人汗颜。

中国对南海诸岛的主权，从来不是一句口号，而是有两千多年历史文献、持续有效管辖记录、国际社会长期承认共同支撑的铁一般事实，早在汉代中国就已发现南海诸岛，元代将其纳入版图，明清持续管辖，二战后更是依法恢复对南海诸岛的主权行使。

我们从不否认学术研究需要多元视角，也欢迎国际学者基于客观史料探讨南海问题，但更应清醒认识到，南海主权是中国的核心利益，容不得任何质疑与践踏。一位外国学者尚能为还原真相倾尽心血，我们更应珍视历史、敬畏事实，坚定捍卫国家领土主权。

所谓“需要外人正本清源”的感慨，本质上是对少数人历史虚无主义的批判，更是对国人铭记历史、坚守立场的警醒。

南海的历史与主权，从来无需外人施舍认可，中国有足够的史料、法理与底气，守护好这片祖宗海，这是历史定论，更是不容撼动的国家意志。

信源参考：
中国网：-06/21/content_117266644.shtml
人民网：-40274411.html
中国外交部：-12/11/content_117599964.shtml