5月1日特朗普对伊动武60天法律时限正式到期，美众议院议长约翰逊紧急发声：美国根本没处于战争状态！没有实质性轰炸交火，我们正努力实现和平，国会没必要介入？这波操作直接看懵外界。
 
当地时间4月30日，也就是《战争权力法》规定的60天动武时限到期的前一天，美国国会众议院议长、共和党人迈克・约翰逊在接受采访时，说出了这番让外界哗然的表态。
 
几乎是同一时间，美国国防部长赫格塞思也在国会听证会上抛出了配套的说法，他称由于美伊临时停火在4月8日正式生效，总统特朗普对伊朗采取军事行动的60天法律时限，已经“暂停或中止”，因此政府眼下完全不需要向国会寻求动武授权。
 
按照特朗普政府的说法，现在美伊已经停火了，没有了敌对行动，那这个60天的倒计时自然就停了。
 
白宫法律顾问办公室也出来背书，说停火之后没有实质性交火，刚好符合法律里“敌对行动终止”的隐含条件，所以约翰逊才会站出来帮腔，强调美国现在根本没在打仗，没有活跃的轰炸、交火，大家都在努力推进和平，国会完全没必要插手这件事。
 
可这套说辞刚说出口，立刻就遭到了各方的反驳，首先是民主党这边，参议员蒂姆・凯恩当场就怼了赫格塞思，他明确表示，《战争权力法》全文里根本就没提过“停火能暂停时限”这种说法，政府的解读完全是自行创造的，法律根本不支持。
 
参议院少数党领袖舒默更是直接抨击，说特朗普这次对伊动武就是个史诗级的失败，完全违背了他当初竞选时“不发动新海外战争”的承诺。
 
事实上，从军事行动开始到现在，参议院的民主党人已经五次推动限制总统战争权力的议案，要求立刻结束对伊行动，以后动武必须要国会授权，可每次都被共和党主导的参议院给否决了。
 
最近一次4月22日的表决，仅仅以46票赞成、51票反对的差距没通过，舒默放话，会每周都推这个投票，直到共和党人幡然醒悟。
 
作为当事方的伊朗，更是直接戳破了美方的谎言，伊朗总统佩泽希齐扬4月30日明确指出，美国所谓的停火根本就是假的，停火之后他们一直在对伊朗实施海上封锁，这个封锁本身就是军事行动的延续，怎么能说没有交火？
 
伊朗方面早就说了，要重启谈判的前提，就是美国先解除海上封锁，可美国这边不仅不松口，还在中东部署了所谓“史上最强大的军力”，双方现在看似没了枪声，实际上还是在高强度对峙，霍尔木兹海峡的控制权、伊朗核问题这些核心矛盾，一点都没解决，这个停火脆弱得一戳就破。
 
法律界的专家也普遍不买账，加州大学伯克利分校法学院院长欧文・切梅林斯基直接撰文指出，特朗普的行动明显违反了《战争权力法》，60天的时限是硬性要求，停火根本不能当借口。
 
科罗拉多大学的法学副教授也分析，就算停火了，维持海上封锁也属于敌对行动，应该计入时限，之前还有超过100名国际法专家联名指出，美国这次动武已经涉嫌战争罪。
 
而这件事在美国国内，也已经引发了巨大的反弹，多项民调显示，特朗普的支持率因为这场军事行动跌到了第二任期的新低
 
路透社的民调里他的支持率只有34%，不满意率高达64%，美联社的民调更惨，只有33%，有63%的美国受访者明确反对对伊战争，受冲突影响，国内的汽油价格直接涨了四成，老百姓的生活成本飙升，怨声载道。
 
其实共和党内部也不是铁板一块，虽然他们靠着参议院的53席多数，挡住了民主党的议案，但是内部的裂痕已经越来越明显。
 
参议员约翰・柯蒂斯早就表态，要是没国会批准，他绝对不会支持超过60天的军事行动，之前众议院的一个撤军议案，居然只差一票就通过了，213票赞成、214票反对，这说明已经有共和党议员开始动摇了。
 
毕竟距离中期选举只剩6个多月，共和党在国会只有微弱的多数，要是这场战争的代价一直涨，选民肯定会用脚投票，连接近白宫的人士都悲观地说，这场战争可能会让共和党在中期选举里丢掉参众两院的控制权。
 
说白了，约翰逊的这套“没处于战争状态”的说法，根本就是个政治操作，就是为了淡化战争的色彩，给共和党议员挡枪，让他们不用面对选民的指责，说白了就是为了中期选举选情搞出来的话术。
 
其实历任美国总统都干过类似的事，克林顿炸科索沃、奥巴马炸利比亚，都找过借口绕开《战争权力法》，但是这次搞出这么离谱的说法，还是因为这次的战争太不得人心了。
 
现在60天的时限已经过去了，但是这场博弈还没结束，民主党说要起诉政府，可真正的胜负手，还是今年11月的中期选举。
 
这场围绕战争权的争论，本质上就是美国政治极化下的权力角力，法律条文摆在那，但是最后能不能生效，还是看政治力量的对比，所谓的“没打仗”，不过是选举前的一场政治表演罢了。
 
对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！