云南玉溪，有田姓男子垂涎长嫂容色，趁兄长离家之际，潜入兄嫂居所，持刀相胁，强行与长嫂发生关系。丑事败露后，他非但毫无愧色，反倒嫉恨长嫂声张此事，竟起了同归于尽的恶念。行凶未果，他因强奸、故意杀人未遂、窝藏数罪，被判处有期徒刑九年。

谁料此人出狱后仍不思悔改，再度向长嫂寻仇报复。行凶途中，他持刀将长嫂砍至轻伤，更将上前劝阻的村民当场砍杀，随后畏罪潜逃近二十年。落网之后，他因故意杀人罪一审被判处死刑，缓期两年执行。

田某不服判决提起上诉，二审法院依上诉不加刑的原则维持原判。而后该院以原判适用法律确有错误、量刑明显失当为由，启动再审程序。最终的再审结果，终是告慰了逝者，大快人心！

此事要从三十年前说起，彼时二十余岁的田某，对自己的长嫂动了不该有的邪念。

1996年6月28日夜，田某趁兄长外出办事，偷偷摸进兄嫂家中，想要强行与长嫂行不轨之事。

长嫂拼命反抗，田某便掏出随身带的跳刀，架在长嫂颈间相逼，扬言若不顺从便取她性命。最终，他得逞兽欲，侵犯了长嫂。

长嫂又羞又怒，事后便将此事告知了家人乡邻。

丑事传开，田某没有半分愧疚，反倒觉得是长嫂让自己颜面尽失，心中生出了要和长嫂一同赴死的歹念。

同年7月7日清晨，田某藏好缅刀与跳刀，气势汹汹冲进兄嫂家中，扬言要杀了长嫂。

万幸同村村民及时上前拦阻，才没让他酿成血案。

田某以暴力胁迫手段强行与长嫂发生性关系，已然构成强奸罪。
事后他蓄意杀害长嫂，因被他人阻拦未能得逞，又构成故意杀人罪（未遂）。

除此之外，法院还查明，田某此前曾帮兄长转移、销赃盗窃得来的薄膜，其行为已构成窝赃罪。

1996年9月10日，法院对田某数罪并罚，最终决定执行有期徒刑九年。

2002年7月，田某获减刑提前释放。

所有人都以为，六年的牢狱生涯，能让田某洗心革面，好好做人。没人能想到，这只是另一场更大悲剧的开端。

田某出狱第五个月的一天夜里，再次持刀闯入兄嫂家中，要找长嫂泄愤。

长嫂见状惊骇不已，当即转身往外跑。

田某不肯罢休，提着刀在后面紧追不舍。

一名路过的村民撞见这一幕，连忙上前劝阻田某。谁也没料到，田某竟丧心病狂，挥刀朝着村民胸口连刺数刀。随后他又追上奔逃的长嫂，朝她的腹部、手臂等处连捅数刀，直到被旁人制止，才仓皇逃离现场。

被刺的村民经抢救无效离世，长嫂虽保住了性命，伤情经鉴定已构成轻伤。

这一逃，田某就隐姓埋名跑了近二十年。

这二十年里，遇害村民的家人从未放弃追凶，而田某的长嫂，也一直活在创伤与恐惧之中，不敢轻易提起这段噩梦般的过往。

法网恢恢，疏而不漏。2022年2月24日，警方终于将潜逃近二十年的田某抓获归案。

我国《刑法》第八十七条明确，犯罪经过下列期限不再追诉：
(一)法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年；
(二)法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，经过10年；
(三)法定最高刑为10年以上有期徒刑的，经过15年；
(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年。如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

同时《刑法》第八十八条规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受前款规定的限制。

故意杀人罪的法定最高刑为死刑，追诉时效最长为二十年。而田某行凶之后，警方早已立案侦查，他即便潜逃近二十年，也始终难逃法律的追责。

我国《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。

2022年11月，一审法院就田某故意杀人一案作出判决，判处田某死刑，缓期二年执行。

判决作出后，田某不服提起上诉。而遇害村民的家属虽对判决结果不满，却因一时疏忽，错过了向检察院申请抗诉的法定期限。

上诉不加刑，是我国刑事诉讼的基本原则，指仅有被告人一方提起上诉的刑事案件，二审法院不得加重被告人的刑罚。

我国《刑事诉讼法》第一百九十条对此有明确规定：第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

放到本案中，只有田某一方提起了上诉，检察院并未提出抗诉，即便二审法院认为一审判决量刑偏轻，也只能依法维持原判。

也正因如此，二审法院最终依上诉不加刑的原则，维持了一审的死缓判决。

可法理昭昭，正义不会缺席。2025年10月底，二审法院以原判适用法律确有错误、量刑明显不当为由，对本案启动再审。2026年2月初，再审法院依法改判田某死刑，立即执行。

善恶终有报，害人终害己。