美国不再对伊朗开战，主要是发现伊朗的导弹库存依然很多，战火重燃，美国也占不到便宜！ 4月27日，美国国务卿卢比奥称，伊朗目前仍保有半数战前导弹库存。于是很多人好奇，过去40多天，美以针对伊朗的导弹进行了轰炸，而且伊朗也打出去了那么多。为什么伊朗的导弹库存，依然这么充足！？

美国现在最难受的地方，不是没打疼伊朗，而是打了这么久之后，发现伊朗手里还攥着一把牌。
4月27日，美国国务卿卢比奥公开承认，伊朗仍保有约一半战前导弹库存；而在4月1日，特朗普还说伊朗导弹已经“接近耗尽或被摧毁”。两种说法差距很大，也把美国对伊朗军力判断的落差摆到了台面上。
这不是一句普通的外交表态。美国和以色列从2月28日开始对伊朗目标发动打击，战事一路拖到4月，重点一直离不开导弹、发射装置、地下设施、军工厂和海上力量。
按理说，连续轰炸40多天，伊朗的反击能力应该被压得很低，可卢比奥的说法等于承认：伊朗没有被打到“无弹可用”的程度。很多人容易误判导弹库存，以为导弹就像停在露天机场的飞机，炸一轮就少一片。

可伊朗的麻烦之处，恰恰在于它很多导弹不是摆在地面上等人来炸，而是藏在地下、山体、隧道和分散仓库里。路透社2月28日梳理称，伊朗拥有中东最大规模的弹道导弹库存，并至少有五处已知地下“导弹城市”，分布在克尔曼沙赫、塞姆南以及海湾附近等地区。
所谓“导弹城市”，并不是单纯一个大仓库。它更像一套藏在地下的军事网络，里面可能有导弹储存点、运输通道、发射设备、维护空间，有些地方还配套了移动发射车。
外面被炸，入口被堵，只能说明一部分设施受损，并不代表深处的导弹全被摧毁。对进攻方来说，最难的不是投弹，而是确认自己到底炸掉了多少。

这也是4月18日美媒援引美国军方和情报部门评估时，为什么会出现“伊朗仍保有约70%战前导弹库存”的说法。到了4月27日，卢比奥说“还有一半”，听起来比70%少，但从军事角度看，仍然不是小数。
它说明美以空袭确实造成破坏，可破坏和清零之间，还有很长一段距离。伊朗过去多年把导弹当作主要威慑手段，并不是没有原因。
它的空军、海军很难和美国正面相比，也没有美国那种全球基地体系，所以只能把资源押在更适合自己国情的方向：导弹、无人机、地下工事、分散部署。说得直白一点，伊朗不一定能打赢美国，但它要让美国明白，真打起来不会便宜。

3月5日，路透社就提到，以色列对伊朗的作战进入第二阶段，目标开始转向埋在深处的弹道导弹设施和相关设备。当时以军说已经打击大量地面发射装置，但同一篇报道也承认，伊朗战前导弹数量估计差异很大，从以军说的约2500枚，到一些分析人士认为的约6000枚都有。
基数如果本来就大，打掉一部分后仍然剩下不少。还有一个细节值得看。
路透社报道说，伊朗导弹和无人机发射数量下降，可能是因为发射点遭到打击，也可能是伊朗主动保存库存，准备打一场更长的消耗战。这个判断很关键。
发射少，不等于没有；沉默一段时间，也不等于被打残。对美国和以色列来说，最怕的就是摸不清对方到底还藏了多少。

美国现在如果继续扩大打击，面对的不是一两个固定目标，而是一张地下网络。地下设施的价值，就在于把战争从“看见就炸”变成“找得到、打得准、还要确认毁伤”。
这三步每一步都花钱、费情报、耗时间。一旦伊朗把部分发射车和导弹转移出来，或者从残存通道恢复发射，美国在中东的基地、舰船和盟友设施都会进入风险区。
成本问题也压在美国头上。4月29日，美国国防部门负责财务的官员在国会听证会上说，对伊朗战争至今估计已经花费约250亿美元，多数开销用在弹药上，此外还有行动运行和装备补充费用。
美国可以继续消耗，但每打一轮都不是免费的，国会和民意也会追问：花这么多钱，能不能真正解决问题？这也是美国对霍尔木兹海峡方案态度复杂的背景。

4月27日，白宫证实特朗普及其国家安全团队讨论了伊朗提出的谈判方案；新华网转引消息称，美方认为方案仍有疑问，尤其不接受伊朗把海峡通行权变成谈判筹码。美国没有放松压力，但它也在通过封锁、谈判和舆论施压寻找出口，而不是只靠炸弹往前推。
伊朗当然也不是轻松的一方。工厂、海军、空军遭受打击，经济被封锁拖住，导弹生产和维护链条也会受影响。
卢比奥说伊朗“没有工厂、没有海军、没有空军”的表述带有明显政治宣传色彩，但至少说明美国认为伊朗常规体系被严重削弱。问题是，常规体系受损，不等于地下导弹体系完全失效。