[美国总统中的"三丑"？]

美国总统里也有“丑闻”？有三位被自己国家的史学家骂惨了，还起了个外号叫“三丑”。

哪三位呢？卡特、尼克松、杜鲁门。

为啥骂他们？因为他们都“放弃”了盟友。卡特放弃了伊朗，尼克松放弃了南越，杜鲁门放弃了老蒋。

一些美国史学家觉得，这三人太不够意思，关键时候把朋友扔下不管，所以叫他们“三丑”。

但咱们中国人看这事，角度可不一样。

尤其是对杜鲁门。咱们中国人，当然觉得他放弃老蒋，这事干得漂亮。爽不爽？挺爽的。这就好比家里兄弟闹矛盾，一个老想欺负人的外人终于撒手不管了。

尼克松呢，情况又不同。他是第一个来中国访问的美国总统，中国人对他印象不坏。而且他放弃南越，据说也是被形势逼的，没办法。

卡特放弃伊朗，那是另一码事了。

有网友就说了，杜鲁门其实眼光不行，对苏联太软，对自己人又太狠。二战后的乱摊子，他责任不小。

还有网友觉得，尼克松算是给了南越一个和平退出的机会，然后才走的。

这事有意思在哪？它说明一个道理：同样一件事，站在不同立场看，结论完全相反。

美国人觉得是“丑闻”，咱们可能觉得是好事。历史就是这样，没有绝对的对错，只有不同的角度。

最后想想，国与国之间，跟人与人相处差不多。没有永远的朋友，只有永远的利益。今天的朋友，明天可能就不是了。

这“三丑”的名声，在美国人那里是骂名，在咱们这儿，至少有一个是值得说道的。历史这面镜子，照出的是人心，也是立场。