自作自受！北京，男子在停车场内随地小便，被管理员制止，男子趁管理员转身，飞起一脚踹向对方，没想到，脚底一滑摔在地上，结果摔骨折了，事后，男子竟将停车场告上法院，索赔18万，法院判决亮了！


据4月27日闽南网报道，在北京一个普通停车场，那天晚上，张某（化名）跟朋友吃饭喝了酒，结束后一个人走到停车场。


人一喝酒，很多判断就不太清醒了，他当时内急，也没想着去找厕所，直接跑到停车场一个角落，准备就地解决。


正好这一幕被当班管理员老李（化名）看见了，老李平时就是负责维持停车场秩序、环境卫生这些工作的，看见有人在里面随地小便，肯定要管。


他就走过去，很正常地提醒张某，说这里不允许这样做，还告诉他附近哪里有公共厕所，让他过去。


按理说，这种提醒不算过分，但张某当时喝了酒，情绪控制不太住，不但没听，还当场顶了起来，嘴里说话也不好听，越说越冲，老李倒是比较克制，没有跟他对着吵，就是反复强调规定，让他注意点。


两个人这样你一句我一句说了几分钟，气氛稍微缓了一点，老李看他情绪好像没那么激动了，就准备转身继续去巡查别的地方。


谁也没想到，就在老李转身那一下，张某突然发火了，直接抬腿就要踹人，而且是跳起来那种飞踹，明显是带着攻击性的。

结果问题就出在这一下，他脚刚发力，地面稍微有点滑，再加上人喝了酒，本来平衡就不好，脚底一滑，整个人直接失去重心。


这一脚不仅没踹到人，反而自己重重摔在水泥地上，动静很大，摔得也不轻，当场就起不来了，老李听到声音回头一看，人已经躺地上了，表情很痛苦，他也没犹豫，马上打电话报警和叫救护车。


救护车来了把张某送去医院，一检查，结果挺严重，是腿部粉碎性骨折，不是简单扭伤，得住院治疗，还要慢慢恢复。


按正常情况，这种就是自己冲动惹出来的后果，但张某后来想法变了，他出院后开始“维权”，先是去报警，说管理员故意伤害他，想追究刑事责任。


公安机关调了监控、问了在场的人，很快就把情况搞清楚了：老李全程没有动手，张某是自己起脚攻击没成功反而摔伤，所以直接不立案。


张某不服，又去找检察机关申诉，结果还是一样，认定老李没有犯罪行为，这条路也走不通。


再后来，张某换了个方向，把停车场管理公司告上法庭，打起了民事官司，要求赔偿医疗费、误工费、护理费这些，加起来一共18万多。


他在法庭上的说法是，自己之所以摔倒，是因为地面滑，停车场没有做好安全保障，另外，管理员去制止他，也算引发了冲突，所以对方应该承担责任。


停车场这边也拿出了证据，包括现场监控、平时的清洁记录，还有相关管理规定，他们的意思很明确：地面并没有滑到正常人走路会摔倒的程度，而且张某是自己主动去踹人，受伤完全是他自己的问题。


法院审理的时候，把这些情况都综合看了一遍，首先一点，张某在公共场所随地小便，本身就是不文明行为，也违反了停车场的规定，其次，管理员上前劝阻，是正常履行职责，没有问题。


更关键的是后面那一下，张某是在争执基本结束后，自己突然动手，而且是主动攻击别人，这个行为本身就有明显过错。


至于他摔倒，从监控看得很清楚，就是他发力时脚滑导致的，不是别人推的，也不是地面有什么明显隐患。


法院最后的判断很直接：停车场已经尽到了基本的安全保障义务，没有明显问题，老李的行为也没有过错，张某的受伤，是他自己一连串不当行为导致的，责任完全在他自己。


一审判决下来，就是不支持他的赔偿请求，一分钱都不用赔，张某不甘心，又上诉到中级人民法院。


二审再看一遍，结论还是一样：事实清楚，法律适用也没问题，维持原判，张某的诉求再次被驳回。


这件事其实挺典型的，从一开始的小事，一步步发展成大问题，要是最开始他不在公共场所做不文明行为，或者被提醒后收一收，也就过去了，哪怕争执几句，不动手，也不会有后面的事。


偏偏是在情绪上头的时候又去踹人，结果伤的是自己。


说到底，公共场合不是自己家，基本的规则还是要遵守的，别人正常劝阻，也不是什么挑事。


人一旦在情绪失控的时候做出过激动作，后果很可能要自己承担。


这个案子也说明一个很现实的道理：不是谁受伤谁就有理，如果是自己先做错、还主动动手，那出了事，很难让别人来买单。


对此你怎么看？


信源：闽南网