美国前总统奥巴马发文称：“尽管目前尚不清楚昨晚白宫记者晚宴枪击事件的作案动机，但我们所有人都有责任坚决抵制暴力，绝不能让暴力侵蚀民主社会。这起事件也让人深刻认识到，美国特勤局人员日复一日所展现的勇气与付出。我向他们致以感谢，也庆幸遇袭受伤的特工并无大碍。”

奥巴马的回应看似滴水不漏，却透着典型政治精英的“标准话术”味道。

漂亮话谁都会说，但从一位任内8年未能推动枪支问题解决的前总统口中说出，难免令人感到讽刺。

他特意感谢的特勤局，这次确实值得肯定：枪手冲到安检口时，特工直面霰弹枪子弹，用身体挡在前面。防弹衣保住了性命，但这位特工只能默默退场。更关键的问题是——枪手究竟如何突破安检、进入酒店？

答案令人不安：他并非硬闯，而是酒店住客，提前预订了房间。他带着霰弹枪、手枪与刀具，像普通客人一样入住，随后走到宴会厅门口突然发难。

出席晚宴的，有特朗普、副总统万斯、国务卿鲁比奥等政要。若安检只围住宴会厅，整栋酒店便形同巨大的筛子。

更戳心的是CNN记者斯泰尔特的感慨。他当时趴在桌下避险，事后写道：“我们精英今晚经历的，是无数普通美国人在学校、商场、教堂里经历过的。唯一区别是，我们有特勤局保护，而他们没有。”

这话一针见血。枪击发生后的24小时内，芝加哥、印第安纳等地再发多起枪击，十余人伤亡。那些受害者身边没有防弹衣与特工，他们的绝望远比宴会厅里的政客更真实。

算上这次，不到两年，特朗普已遭遇三次安保威胁：宾州那次子弹擦耳而过，佛州那次枪手刚架枪就被控制。所谓“民主灯塔”，如今已到了总统出席活动必须依赖防弹玻璃才能安心的地步。

奥巴马呼吁“拒绝暴力”，道理固然正确。但美国社会当下的沉疴，绝非几句漂亮话就能治愈。

一边对军火商妥协，一边呼吁和平；一边枪击案常态化，一边赞颂特工英勇。这种分裂式的虚伪，才是暴力滋生的真正土壤。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。特朗普刺杀事件