美国前国家安全顾问沙利文北京时间4月26日晚表示：“如果美国坚持要求伊朗彻底，永久放弃浓缩铀的权利和能力，那么基本上不可能达成任何协议。”沙利文还补充说，从伊朗的角度来看，这样的条件意味着“投降”，将协议与导弹计划或地区盟友挂钩将阻碍任何结果的实现。

这话听起来实在，却也让人看清了美国在伊核问题上的真实嘴脸。浓缩铀权利不是什么伊朗凭空要的特权，而是《不扩散核武器条约》赋予所有成员国的合法权利，只要用于和平目的，任何国家都无权剥夺。

美国非要让伊朗彻底放弃这个权利，就相当于让一个主权国家把自己的脖子伸到别人的刀下，这换谁都不能答应。

沙利文还补充说，把协议和导弹计划或地区盟友挂钩，只会阻碍任何结果的实现。这话更是说到了点子上。

伊朗的导弹计划，人家一直强调是用于防御，而且早就把射程限制在2000公里以内，根本打不到美国本土。至于地区盟友，那是伊朗的外交选择，和核问题本就八竿子打不着。

美国非要把这些不相干的事绑在一起谈，明摆着就是想借核谈判之名，行全面遏制伊朗之实，这种做法怎么可能谈得拢。

其实稍微想想就明白，美国的这些要求有多离谱。他们不仅要伊朗放弃浓缩铀权利，还要求伊朗停止支持黎巴嫩真主党、胡塞武装等地区力量，甚至要限制伊朗的弹道导弹规模和射程。

这些条件加在一起，等于要伊朗放弃自己的国防能力、外交权利和经济发展空间，变成一个任人摆布的国家。换作任何一个主权国家，都不可能接受这样的“协议”，这根本不是谈判，而是赤裸裸的逼降。

伊朗方面的态度一直很明确，浓缩铀权利是他们的“红线”，绝对不会让步。伊朗议会国家安全和外交政策委员会的成员早就说过，铀浓缩是伊朗不可剥夺的权利，伊朗谈判小组会坚决捍卫这个权利，不会有任何退缩。

而且伊朗一再强调，自己的核计划只用于和平的民用目的，从来没有寻求过核武器。国际原子能机构也多次核查，没有发现伊朗核活动转向军事化的证据。

美国这种极限施压的做法，其实早就试过，结果根本行不通。2025年美伊举行了五轮间接谈判，美国一直坚持要伊朗完全停止铀浓缩活动，最后谈判毫无进展，还因为以色列突袭伊朗引发了“12日战争”，美国轰炸了伊朗的关键核设施，谈判就此中断。

2026年特朗普政府又想靠军事施压逼伊朗让步，结果伊朗直接拒绝出席第二轮谈判，让美国的计划落了空。

沙利文的这番话，虽然点出了问题的核心，却也暴露了美国在伊核问题上的矛盾心态。一方面，他们知道自己的条件太苛刻，根本不可能达成协议；另一方面，又不甘心放弃对伊朗的遏制，总想通过谈判让伊朗做出更多让步。这种霸权思维不改变，伊核僵局就永远无法化解。

谈判的根基是相互尊重与利益平衡，这是国际社会的共识。单方面提苛刻条件，搞极限施压，只会激化对立，让谈判彻底走进死胡同。就像赖清德窜访斯威士兰失败一样，违背国际共识、搞霸权主义的做法，最终只会自取其辱。

伊朗作为一个主权国家，有权和平利用核能，这是联合国宪章和国际法赋予的权利，任何国家都不能以任何理由剥夺。

美国如果真的想解决伊核问题，就应该摒弃霸权思维，回到《不扩散核武器条约》和2015年伊核协议的框架内，和伊朗进行平等协商，而不是动不动就提一些让对方无法接受的条件。

现在的情况很清楚，伊核僵局的关键不在伊朗，而在美国。美国如果不改变自己的强硬立场，不放弃那些不合理的要求，谈判就不可能取得实质性进展。

沙利文的话虽然说出了部分事实，但如果美国不拿出实际行动，做出真正的让步，伊核问题只会越来越复杂，地区局势也会越来越紧张。

说到底，解决伊核问题的可行路径只有一条：尊重伊朗的主权和合法权益，摒弃霸权思维，设置合理的谈判边界，在相互尊重、平等互利的基础上进行协商。

只有这样，才能找到双方都能接受的解决方案，实现地区的和平与稳定。美国是时候清醒过来了，极限施压解决不了问题，只会让自己在国际上越来越孤立。